Решение по делу № 2-686/2024 от 08.07.2024

№ ...RS0004-01 № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 сентября 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Е. В. к Евграфовой В. В., Манакову В. В., Урюпиной Л. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности.

установил:

Логинова Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Манаков В.П., приходившийся истцу отцом. После его смерти наследственное дело не открывалось, однако мать Манакова Т.И. фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка площадью 400 кв.м. После ее смерти наследственное дело также не открывалось. Между тем, истец пользуется земельным участком, обрабатывает его. Ссылаясь на положения статей 218, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит признать ее фактически принявшей наследство после Манаковой Т.И., умершей ХХ.ХХ.ХХ, в виде земельного участка площадью 400 кв.м, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Манаковой Т.И., земельный участок, признав за ней право собственности на указанное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

11оскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Логиновой Е. В. к Евграфовой В. В., Манакову В. В., Урюпиной Л. В. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Н.В. Чалова