Решение по делу № 2-1953/2024 от 02.05.2024

ИД 47RS0009-01-2024-001359-27

Дело № 2-1953/2024 25 июня 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А.,

а также истца, ее представителя Ганкевича А.В.,

представителя ответчика ЛОГБУ «ДРП» Шумиловой Ю.А.,

представителя органа опеки Суровцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лейба Анжелики Викторовны к Иващенко Светлане Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лейба А.В. обратилась в суд с иском к Иващенко С.В. в лице законного представителя ЛОГБУ «ДРП», ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, которая членом ее семьи не является. Ссылается на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, находится в ЛОГБУ «Кировский ДРП». Утверждая, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает её права собственника, просила признать Иващенко С.П. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу со снятием его с регистрационного учета (л.д. 3-4).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность. В частности ч. 1 вышеуказанной статьи определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

Таким образом, иски о правах на жилые помещения, включая требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат рассмотрению судом с учетом положений об исключительной подсудности.

Из материалов дела видно, что жилое помещение находится по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес> не располагается.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и ее представитель возражали, ссылалась на наличие определения суда о возвращении искового заявления.

Представитель ответчика, органа опеки, прокурор не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4).

Истец обратился в суд с иском самостоятельно, дело другим судом в Кировский городской суд Ленинградской области не передавалось, поэтому обстоятельств, препятствующих передаче дела в другой суд по подсудности, не имеется.

При этом наличие определения Приозерского городского суда Ленинградской области суда о возвращении искового заявления со ссылкой на необходимость рассмотрения дела по месту жительства ответчика не препятствует передаче дела, поскольку требования разрешаются по правилам исключительной подсудности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку данное дело необходимо разрешить по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения жилого помещения, следовательно, данное дело должно быть передано в Приозерский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 1, 199 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1953/2024 по иску Лейба Анжелики Викторовны к Иващенко Светлане Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в Приозерский городской суд <адрес> (188760, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Пупыкина

Определение в окончательной форме составлено 25.06.2024