Решение по делу № 11-86/2024 от 18.04.2024

Дело № 11-86/2024

Мировой судья судебного участка № 7

Березниковского судебного района

Пермского края Т.В. Божко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                         28 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от 02 февраля 2024 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с Русских Д.Г.,

установил:

    ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований указано, что 05.05.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Русских Д.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № №. 31.01.2020 произведено процессуальное правопреемство по данному судебному приказу с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № от 31.12.2023. До настоящего времени требования судебного приказа должником не исполнены. Заявителем в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю был направлен запрос о предоставлении сведении о ходе исполнения, на который ответ не получен. В адрес взыскателя судебный приказ не поступал. Заявитель просил мирового судью восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа о взыскании задолженности к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа в отношении Русских Д.Г. по делу № от 05.05.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от 02 февраля 2024 года в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от 05 мая 2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с Русских Д.Г. - отказано.

В частной жалобе ООО «Редут» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение принято мировым судьей без учета обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Судебный приказ был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю. Согласно представленной приставами информации было возбуждено исполнительное производство № от 08.12.2020. 20.02.2021 года указанное исполнительное производство было окончено, однако исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был. По мнению ООО «Редут», мировым судьей был сделан ошибочный вывод относительно пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению на основании только лишь информации с сайта ФССП России о том, что исполнительное производство в отношении должника Русских Д.Г. на исполнении в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю не находится, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 05.05.2020. Заявитель считает, что как взыскатель, ООО «Редут» действовало добросовестно при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку по имеющимся данным, исполнительное производство в отношении Русских Д.Г. окончено ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю 20.02.2021, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 20.02.2024, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд 23.01.2024, то есть, в пределах процессуального срока.

Согласно ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Русских Д.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № в сумме ..... руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. (л.д.1).

31.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края произведено процессуальное правопреемство по данному судебному приказу с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». ( л.д.2-3)

16.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ООО «Редут» выдан дубликат судебного приказа № от 05.05.2017. ( л.д.4)

На основании данного судебного приказа ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № от 08.12.2020 в отношении должника Русских Д.Г. в пользу взыскателя ООО «Редут», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме ..... руб. 20.02.2021 года исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». Указано, что данный судебный приказ был утерян при пересылке. Повторно указанный исполнительный документ в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю не предъявлялся. (л.д. 25).

23.01.2024 ООО «Редут» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от 05.05.2017. ( л.д.8)

Разрешая данное заявление и отказывая в его удовлетворении, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку срок обращения взыскателя с заявлением на принудительное исполнение исполнительного документа истек 05.05.2020. При этом мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по не зависящим от него причинам. Однако, при вынесении данного определения мировым судьей не был сделан запрос в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 05.05.2017, а вывод сделан основываясь на сведениях с официального сайта ФССП России об отсутствии исполнительных производств в отношении должника Русских Д.Г. ( л.д.12)

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно частям 2 и 3 приведенной нормы закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из представленных доказательств следует, что на основании судебного приказа № ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № от 08.12.2020 в отношении должника Русских Д.Г. в пользу взыскателя ООО «Редут», 20.02.2021 года исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве». В настоящее время исполнительный документ отсутствует на принудительном исполнении. Также он отсутствует у взыскателя. При этом, судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительный документ после окончания исполнительного производства направлен в адрес взыскателя и был утерян при пересылке. Повторно указанный исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.

На основе анализа приведенных выше обстоятельств, суд находит установленным факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

    В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

    Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

    При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительное производство окончено 20.02.2021, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 20.02.2024, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился к мировому судье 23.01.2024, то есть в пределах установленного срока.

Между тем, мировой судья, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, запросов в ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю не сделал, ограничившись запросом сведений с сайта ФССП России, в связи с чем, информация, содержащаяся в представленной позже ООО «Редут» Справке об отсутствии исполнительного документа, была оставлена без внимания. Доказательств иного, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не истек, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателем соблюден, суд считает возможным в соответствие со ст. 430 ГПК РФ, выдать дубликат судебного приказа № от 05 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о не представлении суду доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, а также наличие уважительных причин для пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, является неверным, а потому определение мирового судьи подлежит отмене с одновременным разрешением заявленного требования по существу посредством его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Божко Т.В. от 02 февраля 2024 года, отменить, разрешить заявленное требование по существу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Редут» дубликат судебного приказа от 05 мая 2017 года по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края в отношении должника Русских Д.Г..

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина