ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Адрес обратился ФИО1 с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 30 000 руб., неустойки в размере 5690 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.
В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка Адрес.
В судебное заседание заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, что допускается законом по делам о защите прав потребителей и в цену иска не входят, как и требования о взыскании штрафа (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2002 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ Дата).
Таким образом, исходя из просительной части искового заявления, цена иска составляет 35 690 руб., то есть, не превышает ста тысяч рублей, а значит спор подсуден мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду Адрес, а с учетом мнения сторон, подсуден мировому судье судебного участка № Адрес.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует передать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № Адрес гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.
Судья Н.Л. Амосова