Решение по делу № 2-2145/2019 от 23.10.2019

Гражданское дело № 2-2145/2019

УИД 42RS0011-01-2019-003391-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                 12 декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Долгих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина А. С. к администрации Полысаевского городского округа, Митину Г. С., Степанюк О. С., Стручалиной Н. С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Митин А.С., в лице представителя Серебренниковой С.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, обратился в суд с иском к администрации Полысаевского городского округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Митин Г. С., Степанюк О. С., Стручалина Н. С..

           Требования, с учетом уточненного иска, мотивированы положениями ст.ст.218,234,1152,1153 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948, Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках, утвержденной 25.12.1945 Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР, Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83, и обстоятельствами того, что в фактическом владении его родителей, С. и Е., находился жилой дом, состоящий их трех комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Справкой филиала <номер> БТИ <адрес> <адрес> от <дата> <номер> подтверждается переадресация жилого дома по адресу: <адрес> <дата>. имел адрес: <адрес>, <дата>. <адрес>, с <дата>. <адрес>, <дата> имеет адрес: <адрес>).

Жилой дом без оформления документов <дата> был приобретен его родителями, С. и Е., у Ш., за которым жилой дом также числится без оформления документов, что подтверждается справкой филиала <номер> БТИ <адрес>» от <дата>.

Информация об отводе земельного участка по адресу: <адрес> в регистрационных записях Управления архитектуры и градостроительства <адрес> городского округа отсутствует (письмо УАиГ <адрес> городского округа <номер> от <дата>),

В период <дата> по <дата> С. была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего площадь жилого дома увеличилась и составила <данные изъяты> кв.м.. С <дата> жилой дом в реконструированном виде числится за С., что подтверждается справкой БТИ от <дата> <номер>.

<дата> его отец, С., умер. Наследниками после его смерти по закону первой очереди являлись его, то есть истца, мать, Е., он, то есть истец, Митин Г.С., В., Степанюк О.С. и Стручалина Н.С.. На момент смерти С. в жилом доме были зарегистрированы и пользовались им Е. и он, то есть истец, которые фактически приняли наследство после смерти С., в том числе жилой дом.

С момента приобретения жилого дома <дата> его мать, Е., владела жилым домом (до <дата> – совместно с С., а после его смерти - единолично) открыто, она ни от кого не скрывала своего права на него, владение осуществлялось ею непрерывно и добросовестно более пятнадцати лет, следовательно, она приобрела право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Он, то есть истец, после смерти Е. фактически принял наследство (жилой дом), нес бремя его содержания. Указывает, что, следовательно, истец и его мать, как наследники по закону первой очереди фактически приняли наследство (жилой дом) в равных долях.

<дата> Е. умерла, после ее смерти он, то есть истец, нес бремя содержания жилого дома, следовательно, он, то есть истец, после смерти Е., как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство (1/2 доли в праве собственности на жилой дом), нес бремя его содержания.

В. умер <дата>, до открытия наследства после смерти Е.. У В. наследников нет.

Другие наследники Е. по закону первой очереди, Митин Г.С., Стручалина Н.С., Степанюк О.С., участия в принятии указанного наследственного имущества не принимали, возражений в том, что он фактически принял наследство не заявляют.

Техническим заключением <данные изъяты> подтверждается соответствие жилого дома параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан.

В связи с чем, просит признать за ним, Митиным А. С., право собственности в порядке наследования на здание – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Митин А.С., его представитель Серебренникова С.Ф. не явились, о времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно поступившим заявлениям, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

    Ответчики Митин Г.С., Стручалина Н.С., Степанюк О.С., надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, согласно которым просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не оспаривают обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, исковые требования Миитина А.С. признают, признание исковых требований не нарушает их права и интересы.

            Представитель ответчика, администрации Полысаевского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Четвертных А.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью, поступили отзыв и заявление, согласно которым ответчик признает исковых требований Митина А.С. в полном объеме, в добровольном порядке, последствия признания исковых требований ответчику известны, он согласен с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, кроме того, в поступившем указанном отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками, выраженное в адресованных суду заявлениям в письменной форме, приобщены к делу, из поступивших вышеуказанных заявлений ответчиков следует, что ответчики признали исковые требования Митина А.С. в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

            В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.12,209,218,1112 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

        В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Принять признание Митиным Г. С., Степанюк О. С., Стручалиной Н. С. и администрацией Полысаевского городского округа, в лице представителя Четвертных А. Ю., действующей на основании доверенности, иска Митина А. С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за Митиным А. С. право собственности в порядке наследования на здание – индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2145/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.