Решение по делу № 2-343/2025 (2-5487/2024;) от 23.12.2024

Дело № 2-343/2025

25RS0010-01-2024-007811-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2025 года         г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, где истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 403850 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12596 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается справкой адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД по Находкинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая указанные обстоятельства, в суд председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Изобильненский районный суд Ставропольского края, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика (<.........>).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае если при рассмотрении дела выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то просит передать дело на рассмотрение другого суда, о чем отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения подготовки по делу извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в которой также отражено, что ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил, что он проживает по адресу: <.........>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в Изобильненский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356140, Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Ленина, 3, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова