Решение по делу № 2-2686/2023 от 23.05.2023

УИД 05RS0018-01-2018-004078-10

Дело №2-2686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Махачкала апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-О., ООО Кадастр-И, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о выселении лиц проживающих в самовольных постройках подлежащих сносу, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-О., ООО Кадастр-И, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о выселении лиц проживающих в самовольных постройках подлежащих сносу, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным заочным решением суда, ответчик ФИО10-О. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес> об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-О., ООО Кадастр-И, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о выселении лиц проживающих в самовольных постройках подлежащих сносу, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка отменено.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, также не ходатайствовали об отложении рассмотрении дела.

По имеющимся материалам дела, суд считает невозможным разрешить дело по существу, с учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10-О., ООО Кадастр-И, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, о выселении лиц проживающих в самовольных постройках подлежащих сносу, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Я.Р. ФИО1