Решение по делу № 22-5138/2024 от 09.09.2024

Судья И.В. Завистяев                                                                № 22-5138/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    1 октября 2024 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника - адвоката Ерошенко А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Авсецина А.Н. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Авсецина А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства.

Доложив материал, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2018 года Авсецин А.Н. осужден по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского Края от 15 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства осужденного Авсецина А.Н. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2018 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами – отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2022 года отменено постановление Георгиевского городского суда Ставропольского Края от 15 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Авсецина А.Н. о замене неотбытой части наказания, удовлетворено ходатайство осужденного Авсецина А.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами. Заменена неотбытая часть наказания Авсецину А.Н. в виде 4 лет 6 месяцев 29 дней лишения свободы на принудительные работы сроком 4 года 6 месяцев 29 дней, с удержанием в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-сполнительной системы в размере 20 % заработной платы осужденного.

Осужденный Авсецин А.Н., отбывающий наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства с 20% до 5%, с указанием на удержание с него алиментов, необходимость оплаты жилищно-коммунальных услуг и приобретение продуктов питания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Авсецина А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Авсецин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, вынести новое решение, удовлетворить ходатайство о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства. Полагает, что выводы суда о том, что материальное положение осужденного не ухудшилось не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку судом не учтено, что величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2024 года - 15 833 рубля, которая не остается у осужденного после проведения всех необходимых удержаний.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Кавалеристова А.И. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, считает постановление законным и обоснованным, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материал рассмотрен в пределах заявленных представления и ходатайства, а доводы о необходимости отмены постановления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с частью 4 статьи 60.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к принудительным работам вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

Согласно ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае ухудшения материального положения осужденного.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» об ухудшении материального положения осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия.

Решение о снижении размера удержаний принимается судом с учетом всех доходов осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Авсецина А.Н. о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства в постановлении мотивирован, и не согласиться с ним оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких либо вышеуказанных изменений, свидетельствующих об ухудшении материального положения осужденного в период после замены Авсецину А.Н. неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, не последовало. Указанные обстоятельства имели место еще на момент обращения осужденного в Георгиевский городской суд Ставропольского Края с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по приведенным в жалобе осужденного доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 марта 2024 года в отношении осужденного Авсецина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья