Решение от 02.05.2024 по делу № 2-1-786/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1-786/2024

57RS0012-01-2024-000909-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

с участием истца К,С,И (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

представителя ответчиков С,А,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению К,С,И к Федеральному Казенному учреждению Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

К,С,И обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о возмещении морального вреда, в обоснование, указав, что кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменены все судебные решения состоявшиеся по его уголовному делу № с возращением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного заседания. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал содержаться в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> как осужденный. Незаконным содержанием в исправительном учреждении в указанный период ему причинены нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании истец К,С,И исковые требования поддержал, пояснив, что моральный вред причинен истцу действиями сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, которые незаконно содержали его в исправительной учреждении как осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, УФСИН России по Орловской области, ФСИН России по доверенности С,А,В, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Исходя из части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться).

Таким образом, по делам данной категории, рассматриваемым в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце.

В судебном заседании установлено, что приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ К,С,И, осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> к 5 месяцам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания судом исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

К,С,И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К,С,И отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Северный районный суд г.Орла иным составом. К,С,И избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно копии сопроводительного письма Северного районного суда г.Орла № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ вх.н. 3099а.

Постановлением судьи Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ К,С,И, ДД.ММ.ГГГГ был этапирован ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области на весь период рассмотрения уголовного дела в отношении Казакова С.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ Северным районным судом города Ливны.

Приговором Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, К,С,И признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания К,С,И постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтен К,С,И в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что условия содержания К,С,И в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали в полном объеме установленным законом требованиям. Срок нахождения К,С,И с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области был засчитан в срок лишения свободы по приговору Северного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом К,С,И не представлено доказательств того, что в период его содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области имело место нарушение его прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, в вышеуказанный период отбывания им наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ К,С,И был освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска. Правовых оснований для взыскания с истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░,░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2024.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>