Решение по делу № 33-1266/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1541/2016                     Председательствующий – судья Безродный Е.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 33-1266/2017

гор. Брянск         14 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего          ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда             БОБЫЛЕВОЙ Л.Н.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре                 ФОКИНОЙ М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковалева В.А., представляющего по доверенности интересы Бондаренко К.Ю., на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 15 декабря 2016 года об удовлетворении заявления Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Бондаренко К.Ю. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Бондаренко К.Ю. о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд поступила апелляционная жалоба от Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного решения городского суда, поскольку решение суда получено Обществом только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 15 декабря 2016 года Акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Бондаренко К.Ю. о возмещении материального ущерба.

В частной жалобе Ковалев В.А., представляющий по доверенности интересы Бондаренко К.Ю., просит отменить определение городского суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что представитель Общества присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, следовательно, имел возможность в срок обжаловать вынесенный судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения Клинцовского городского суда Брянской области не имеется.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений частей 1, 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> принято решение по делу поиску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Бондаренко К.Ю. о взыскании материального ущерба. Судом оглашена его резолютивная часть (л.д.113).

Председательствующим судьей при оглашении резолютивной части решения разъяснен порядок и срок его обжалования. Одновременно сторонам был разъяснен порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Из материалов дела видно, что согласно отметке в справочном листе мотивированное решение суда получено представителем Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу отделения почтовой связи апелляционная жалоба Акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» на оспариваемое решение суда подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения городского суда.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводом суда, а потому правовых оснований для отмены или изменения определения городского суда не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 15 декабря 2016 года об удовлетворении заявления Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к Бондаренко К.Ю. о возмещении материального ущерба – оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности Бондаренко К.Ю. – Ковалева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий          ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда             ДЕНИСЮК О.Н.

БОБЫЛЕВА Л.Н.

33-1266/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Газпром газораспределение Брянск"
Ответчики
Бондаренко К.Ю.
Суд
Брянский областной суд
Судья
Петракова Надежда Петровна
Дело на странице суда
oblsud.brj.sudrf.ru
14.03.2017Судебное заседание
24.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2017Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее