Решение по делу № 4/1-629/2015 от 26.02.2015

                                                    №4/1-629/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

06 мая 2015 года                                                               пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Ступенькова С.Н. и осужденного Архипова М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Архипова М.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ступеньков С.Н., выступающий в интересах осужденного Архипова М.М., и осужденный Архипов М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Архипова М.М.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Архипов М.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Архипов М.М. отбывает наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 27.05.2008 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.07.2011 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 01.08.2007 г.                                Конец срока: 31.07.2018 г.

Рассмотрев ходатайство адвоката Ступенькова С.Н. и осужденного Архипова М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Архипова М.М., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Ступенькова С.Н. и осужденного Архипова М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Архипова М.М. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Осужденный Архипов М.М. находясь в СИЗО№ г.Саранска с 03.08.2007 года режим нарушения 3 раза, в дисциплинарном порядке наказывался 3 раза, не поощрялся. В ФКУ ИК№ содержится с 19.09.2008 г. трудоустроен на основное швейное производство, в должности швеи. Первоначально к труду относился удовлетворительно, за что поощрялся 3 раза, в дальнейшем к труду относился не удовлетворительно, не однократно опаздывал на работу, без уважительной причины не вышел на работу в производственную зону во вторую смену. С 03.09.2013 г. за систематические нарушения режима содержания признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания. Отбывая наказание в ИК-№ режим содержания нарушал 38 раз, за что 38 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Неоднократно этапировался в ЛПУ-№ на лечение, где 2 раза нарушал режим содержания, за что 1 раз был наказа в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Мероприятия воспитательного характера посещает принудительно, реагирует на них слабо. В воспитательных беседах не откровенен. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится безразлично. Состояние здоровья удовлетворительное. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично, по приговору суда имеет иск на сумму ... рублей в пользу ФИО1, удержано из заработной платы .... Остаток неизысканной суммы составляет ... рублей.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 3 поощрения, при наличии 42 взысканий не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие 42 взысканий, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер многочисленных допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения режима содержания, за что 42 раза был наказан в дисциплинарном порядке, включая 12 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз водворялся в ПКТ на 5 месяцев. Факты многочисленных допущенных нарушений режима содержания, на протяжении длительного периода времени, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

При всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе многочисленных допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ступенькова С.Н. и осужденного Архипова М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Архипова М.М. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья:                                                                                 В.В.Шиндин