Решение от 30.10.2013 по делу № 2-1146/2013 от 02.09.2013

Докладчик Нестерова Л. В. Кассац. дело № 33- 499- 12 г.

Судья Мурадова С. Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Л. В.,

судей Ярадаева А. В., Карачкиной Ю. Г.,

при секретаре Кудашкине П. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к Дмитриенко В. Е. и др. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 ноября 2011 года, которым постановлено взыскать с Николова А. Х., общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» по кредитному договору от 4 августа 2008 года сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойку по кредиту и по процентам за период с 23 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с Николова А. Х. и общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого;

в иске общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» о взыскании с Дмитренко В. Е., Павловой Г. П. задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» ( далее также-Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Дмитренко В. Е., Павловой Г. П., Николову А. Х., обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», в котором по состоянию на 30 апреля 2010 года просило взыскать с указанных ответчиков солидарно по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку по кредиту за период с 23 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойку по процентам за период с 29 октября 2009 года по 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Требования мотивировало тем, что ООО « <данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному им с открытым акционерным обществом « <данные изъяты>» ( далее также- Банк), получило кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование им в размере 16, 5 % годовых со сроком возврата не позднее 16 августа 2010 года. В дальнейшем Банк и заемщик подписали несколько дополнительных соглашений об изменении условий этого договора, в том числе об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 19 % годовых.

Исполнение заемщиком кредитного договора обеспечивалось поручительством ООО « <данные изъяты>», Дмитренко В. Е. и Николовым А. Х., с которыми заключены соответствующие договора. По условиям этих договоров поручители взяли на себя солидарную с ООО « <данные изъяты>» ответственность, в том числе и в случае изменения кредитного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя. По договору, подписанному с Дмитренко В. Е., одновременно с последним солидарно отвечать перед кредитором обязалась и его супруга- Павлова Г. П.

12 марта 2010 года на основании договора цессии Банк уступил право требования, принадлежащее ему по вышеуказанным кредитному договору и договорам поручительства, ООО « <данные изъяты>», а 1 апреля 2010 года последний по договору цессии частично уступило свои права Обществу, а именно право требования суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; всех процентов за пользование кредитом; неустойки, начисленной на всю сумму задолженности, образовавшейся у ООО « <данные изъяты>» вплоть до 1 апреля 2010 года, а также неустойки, начисленной на сумму уступленных прав с 2 апреля 2010 года. Кроме того, по этому же договору от 1 апреля 2010 года ООО « <данные изъяты>» как поручитель, отвечающий за исполнение ООО « <данные изъяты>» всех уступленных требований, взяло на себя солидарную ответственность с заемщиком.

Однако ООО « <данные изъяты>» свои обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Поскольку поручители отвечают перед кредитором за исполнение обязательства в том же объеме, что и должник, то вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель Общества, представляющий также интересы третьего лица- Банка, исковые требования поддержал.

Представитель Дмитренко В. Е. иск не признал, среди прочего ссылаясь на то, что в связи с увеличением процентной ставки за пользование кредитом без согласия указанного ответчика увеличился объем его ответственности, а это влечет прекращение договора поручительства.

Адвокат Николова А. Х., назначенный судом первой инстанции в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признал, среди прочего ссылаясь на кабальный характер договора поручительства, заключенного с указанным ответчиком.

Павлова Г. П., Дмитренко В. Е, Николов А. Х., представитель ООО « <данные изъяты>», временный управляющий ООО « <данные изъяты>», временный управляющий ООО « <данные изъяты>», третье лицо- Шулаев Н. В. в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное решение, обжалованное истцом на предмет отмены в части отказа в удовлетворении иска по мотивам незаконности и необоснованности.

Кроме того, самостоятельными определениями от 11 ноября 2011 года производство по делу по исковому заявлению ООО « <данные изъяты>» к ООО « <данные изъяты>», ООО « <данные изъяты>», Дмитренко В. Е., Павловой Г. П., Николову А. Х., ООО « <данные изъяты>» о взыскании задолженности прекращено в отношении ответчиков ООО « <данные изъяты>» и ООО « <данные изъяты>», поскольку в отношении указанных лиц введена процедура банкротства и вышеуказанные требования Общества включены в реестр требований их кредиторов.

Изучив дело, проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя Банка- Федорову Т. В., поддержавшую жалобу Общества, а также представителя Дмитренко В. Е.- Белову А. А., возражавшую против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в иске к Дмитренко В. Е. и Павловой Г. П., суд первой инстанции исходил из того, что указанные лица как супруги заключили договор поручительства с Банком на равных условиях. При этом они в качестве поручителей взяли на себя солидарную ответственность с заемщиком, в том числе и в случае изменения кредитного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя. Однако по условиям договора поручительства все изменения и дополнения признаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме. С учетом того, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств на поручителя возлагается ответственность заемщика, то поручитель также должен письменно извещаться об изменении процентной ставки, поскольку это обстоятельство существенно влияет на права и обязанности последнего по исполнению договора. С Дмитренко В. Е. и Павловой Г. П. изменение процентной ставки письменно не согласовано, это изменение повлекло увеличение объема ответственности поручителей, в связи с чем договор поручительства с указанными лицами прекращен со дня внесения в кредитный договор изменений об увеличении процентной ставки.

Между тем согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство среди прочих оснований прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, основанием прекращения поручительства является наличие совокупности указанных условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Как следует из дела, в договоре поручительства № № от 4 августа 2008 года применительно к условиям этой сделки кредитором подразумевался Банк, а поручителем- Дмитренко В. Е. В соответствии с его условиями поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО « <данные изъяты>» ( должником) обязательств по кредитному договору № № от 4 августа 2008 года, заключенному между кредитором и должником ( п. 1. 1 договора). При этом в договоре поручительства приведены условия кредитного договора, в том числе процентная ставка- 16, 5 % годовых, а также указано о том, что поручитель ознакомлен с иными условиями кредитного договора, подтверждением чему является подписание договора поручительства ( п. 1. 2 договора). В то же время другими пунктами этой же сделки предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником ( п. 2. 1, 2. 1. 1 договора), а также отдельно оговорено, что поручитель дает согласие отвечать по настоящему договору в случае изменения кредитного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя ( п. 3. 2 договора), что все изменения и дополнения к этому договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами ( п. 3. 3 договора).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из положений данной нормы условия договора поручительства, перечисленные выше, подлежат толкованию в их взаимосвязи, и свидетельствуют о том, что в договоре поручительства стороны, изложив условия кредитного договора, существовавшие на момент подписания договора поручительства ( п. 1. 1 договора), одновременно другими пунктами договора поручительства согласовали объем ответственности поручителя. Так, Дмитренко В. Е. изначально выразил однозначное согласие отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, в том числе в случае изменения кредитного договора, влекущего увеличение ответственности поручителя, подтвердив свое ознакомление с иными условиями кредитного договора подписанием договора поручительства ( п. 1. 2, 2. 1, 2. 1. 1, п. 3. 2 договора). При таких обстоятельствах п. 3. 3 договора, предусматривающий необходимость дополнительного согласования всех изменений и дополнений к договору поручительства в письменной форме, применению к спорным правоотношениям не подлежит, поскольку увеличение процентной ставки повлекло изменение условий кредитного договора, а не изменение условий договора поручительства, в том числе в части объема ответственности поручителя.

Тот факт, что с остальными поручителями подписаны дополнительные соглашения к договорам поручительства с указанием новой процентной ставки, не свидетельствует о необходимости совершения такого соглашения и с Дмитренко В. Е.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из настоящего дела также видно, что по кредитному договору от 4 августа 2008 года ООО « <данные изъяты>» получило от Банка кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16, 5 % годовых, а дополнительным соглашением от 1 января 2009 года, подписанного между указанными лицами, эти проценты установлены в размере 19 % годовых.

Поскольку в договоре поручительства Дмитренко В. Е. дал свое согласие на возможное в будущем изменение своей ответственности, в том числе в связи с увеличением Банком размера процентов за пользование кредитом, то утверждение об увеличении ответственности указанного лица как поручителя без его согла░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ( ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333. 19 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ( ░░. 361 ░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░. 362 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 4 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 361- 367 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2010 ░░░░, 12 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 4 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░. 384 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 138- ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: « ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ( <░░░░░░ ░░░░░░>.); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ( <░░░░░░ ░░░░░░>.); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>)».

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░