Решение по делу № 12-236/2021 от 18.10.2021

                                                                                               Дело № 12-236/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    08 декабря 2021 года                                                               г. Бахчисарай

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бондаренко В.В., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев жалобу Бондаренко В. В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 07 октября 2021 года, которым

Бондаренко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району от 07 октября 2021 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бондаренко В.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица. Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД ФИО2 были нарушены его процессуальные права на защиту.

В судебном заседании Бондаренко В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании жалобу не признал, пояснив, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены на месте совершения административного правонарушения. Процессуальные права Бондаренко В.В. нарушены не были, в связи с чем полагает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 2.1.1(1) ПДД РФ, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

    Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлено, что неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 10 часов 35 минут 07 октября 2021 года на 4 км+300 м автодороги Бахчисарай-Белокаменное Бондаренко В.В. управлял автомобилем ВАЗ-21093 гр.з. № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности. Поскольку Бондаренко В.В. оспаривал событие административного правонарушения, указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ГИБДД ФИО2 в отношении Бондаренко В.В. протокола об административном правонарушении № от 07 октября 2021 г. на месте выявления административного правонарушения. Дело об административном правонарушении рассмотрено также на месте его совершения.

    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при оформлении материалов дела не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

    Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Бондаренко В.В. при рассмотрении дела суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Ходатайство правонарушителя об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено, по нему принято мотивированное решение.

    Таким образом, выводы инспектора ГИБДД о наличии в действиях Бондаренко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, являются правильными.

    Постановление о привлечении Бондаренко В.В. к административной ответственности вынесено в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    При таких обстоятельствах Бондаренко В.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и обоснованно привлечён к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаренко В. В. оставить без изменения, а жалобу Бондаренко В. В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                          Г.С. Атаманюк