Решение по делу № 12-112/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 ноября 2015 года.

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьменкова С.С.,

рассмотрев жалобу Кузьменкова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузьменков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Тавдинский районный суд <адрес>, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, зачесть ему в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что задержан он был ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, что подтверждается рапортом сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было составлено два административных протокола, один по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Второй протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нарушение требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был рассмотрен в день его составления, а был рассмотрен только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, материалы дела об административном правонарушении, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, в отношении которого решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушил ограничения установленные судом, а именно не находился по месту жительства в установленные судом часы суток, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в доводах жалобы не оспариваются, при этом факт совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не отрицался.

Требование заявителя жалобы о необходимости зачета ему в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и в отношении него было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был рассмотрен мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> в день его поступления – ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислен с момента административного задержания – с 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в МО МВД России «Тавдинский» в связи с неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушением и неполноты представленных материалов.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> требований норм ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, допущено не было, поскольку протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 был возвращен должностному лицу его составившему.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого за совершение данного административного правонарушения с устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначен определением мирового судьи к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В связи с указанным, мировым судьей верно исчислен срок начала отбывания административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут, то есть с момента рассмотрения административного дела.

Таким образом, оснований для зачета ФИО1 в срок административного ареста срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьменкова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                 подпись                ФИО3