Решение по делу № 2-3323/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3323/2016

                        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года                                г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Кузнецовой Е.В.

При секретаре                        Ишкининой Л.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой И.Ю. к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая компания» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Зарипова И.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО), к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая компания» (далее – ООО «ЖУК») о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована в жилом помещении НОМЕР многоквартирного жилого дома АДРЕС. Она является пользователем указанного помещения и плательщиком коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД НОМЕР. Платежные документы по оплате коммунальных и иных жилищных услуг поступают на имя Зариповой И.Ю. Считает, что начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ПАО «Челябэнергосбыт» является незаконным. Кроме того, ПАО «Челябэнергосбыт» производило начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды без учета положений пункта 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 № 354. В случае если решение собственниками о распределении «сверхнормативного» объема потребленной коммунальной услуги между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме, не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. При этом принятия собственниками помещений МКД НОМЕР на общем собрании решения о распределении «сверхнормативного» объема потребленного ресурса между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме – отсутствует. Собрание собственником МКД НОМЕР о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии – не проводилось ни в 2014 г., ни 2015 г. ни в 2016 г. Ответчики производят распределение «сверхнормативного» объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Истец просит ( с учетом последних уточнений ):

- признать начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организацией ПАО «Челябэнергосбыт» с ДАТА по ДАТА незаконными;

- обязать ПАО «Челябэнергосбыт» вернуть денежные средства, оплаченные за незаконно начисленные на общедомовые нужды за потребленную электроэнергию, за период ДАТА по ДАТА, в размере 183 руб. 40 коп.;

- Обязать ООО «ЖУК» и ПАО «Челябэнерогосбыт» заключить договор на обеспечение АДРЕС электрической энергией.

- Обязать ООО «ЖУК» производить начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды исходя из норматива, установленного «Единым тарифным органом Челябинской области» НОМЕР от ДАТА;

- Обязать ответчика ООО «ЖУК» снимать показания общедомового прибора учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца;

- Обязать ответчика ООО «Челябэнергосбыт» принимать показания индивидуальных приборов учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца;

- Обязать ООО «ЖУК» производить начисления за потребленную электрическую электроэнергию на общедомовые нужды за расчетный период, за который были сняты показания общедомовой прибора учета с 23 по 25 число каждого месяца;

- Обязать ПАО «Челябэнергосбыт» предоставлять счета на оплату электроэнергии не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

- Взыскать ООО «ЖУК» и ПАО «Челябэнергосбыт» расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 2 0000 рублей.

- взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100 000 рублей.

    Истец Зарипова И.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик ПАО «Челябэнергосбыт» о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что когда между управляющей компанией, и ресурсоснабжающей организацией отсутствует договор о приобретении коммунального ресурса, необходимого для предоставления соответствующей коммунальной услуги (не заключен или расторгнут), ресурсоснабжающая организация обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно потребителем. В этом случае ресурсоснабжающая организация по отношению к потребителям является исполнителем коммунальных услуг в силу пунктов 2,8 и 9 Правил № 354. В соответствии с пунктом 32 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг, коим в данных обстоятельствах выступает ресурсоснабжающая организация, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. ПАО «Челябэнергосбыт», как исполнитель коммунальной услуги, реализует в установленных случаях предписанную законодательством обязанность и оказывает гражданам коммунальную услугу электроснабжения, в том числе, в объеме, приходящемся на общедомовые нужды. Данная деятельность основана на положениях Правил № 354 и не противоречит положениям ЖК РФ. Кроме того имеется протокол общего собрания дома АДРЕС в соответствии с которым принято решение о переходе на прямые расчеты с ПА «Челябэнергосбыт». В своей деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» руководствуется действующим законодательством, в том числе и вопросах подготовки счетов-квитанций и требований срока их доставки до потребителей. Показания приборов учета электроэнергии принимаются в соответствии с требованием нормативных актов.

    Представитель ответчика ООО «ЖУК» по доверенности Комарова исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком права и интересы истца не нарушены.

    Третьи лица Леготина К.С, Козырева Е.С., Зарипов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Судом установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, площадью ** кв.м по ** доли в праве собственности каждый являются: Леготина (Астапова) К.С., Козырева (Астапова) Е.С., Зарипов И.В. ( л.д. -- – договор НОМЕР от ДАТА. на передачу и продажу квартир в собственность граждан).

В данной квартире проживает и прописана Зарипова И.Ю., между собственниками квартиры Козыревой Е.С., Леготиной К.С., Зариповым И.В. с одной стороны и Зариповой И.Ю. с другой стороны заключено соглашение, согласно которому оплата за коммунальные услуги по данной квартире производится Зариповой И.Ю. (т.1 л.д.--).

    Согласно выписки из финансового лицевого счета в квартире АДРЕС: зарегистрированы Зарипова И.Ю. и Зарипов И.В. (л.д.--).

    Многоквартирный дом АДРЕС находится в управлении ООО «Жилищная управляющая компания» на основании распоряжения Управления имуществом Копейского городского округа от ДАТА НОМЕР.

    В доме АДРЕС установлен и введен к эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии, поставщиком электроэнергии в указанный дом является ПАО «Челябэнергосбыт», которое выставляет истцу счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанным положениям корреспондируют положения п. 2 ст. 39 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», согласно которым договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

Части 7 и 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ) закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям. При этом в настоящее время, положения ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ) позволяют гражданам вносить плату ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель – это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 8 Правил № 354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17 Правил.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. "б" п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.п. 14, 15, 16 и 17 Правил.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 Правил № 354). Аналогичные положения предусмотрены и в отношении товариществ и кооперативов (п. 15 Правил № 354).В соответствии с п. 19 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

В силу подпункта «б, г» пункта 31 Правил исполнители обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям и производить в установленном порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу п.40 Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, т.е. за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Судом установлено, что ДАТА на заседании Совета МКД НОМЕР было принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией (л.д.НОМЕР).

    На основании протокола общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме АДРЕС от ДАТА (л.д.168) было принято решение о переходе на прямые расчеты за электрическую энергию, по отдельным квитанциям.

    Согласно вышеуказанного протокола Общего собрания, с февраля 2015 г. ОАО «Челябэнергосбыт» открывает лицевые счета жителям МКД и производит начисления за электроэнергию с показаний приборов учета указанных в согласованном реестре (л.д.168).

Установлено, что договор энергоснабжения между ПАО «Челябэнергносбыт» и управляющей организацией ООО «ЖУК» не заключен.

Согласно протокола заседания Совета МКД НОМЕР по АДРЕС от ДАТА было принято решение о ежемесячной передаче показаний общедомового и индивидуальных приборов учета электрической энергии в ресурсоснабжающую организацию - МУП «Копейские электрические сети», на Зарипову И.Ю. была возложена обязанность по передаче показаний в МУП «Копейские электрические сети». Передача сведений должна осуществляться на следующий день после снятия, под роспись (л.д.169).

ДАТА председателем МКД НОМЕР по АДРЕС О.В.Д. было направлено заявление руководителю МУП «Копейские электрические сети» о ежемесячном приеме показаний общедомового и индивидуальных приборов учета МКД НОМЕР, с приложением протокола заседания Совета МКД НОМЕР от ДАТА.

Истицей суду представлены показания общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии, согласно которых, начиная декабря 2014 г. по июль 2016 г. Зарипова И.Ю. как член Совета МКД НОМЕР снимает и передает ежемесячно показания электроэнергии, в т.ч. общедомовые.

Таким образом, доводы Зариповой И.Ю. о том, что на решении общего собрания собственников помещений не принималось решение о внесении платы на общедомовые нужды судом не принимаются.

Согласно представленных истцом счетов-квитанций, МУП «Копейские электрические сети» ежемесячно производит истцу расчет и начисление потребленной электроэнергии, в том числе, на общедомовые нужды (л.д. 10-17).

Согласно представленными квитанциями Зариповой И.Ю. уплачено на общедомовые нужды ДАТА – 150 руб. 40 коп., ДАТА – 33 руб., всего 183 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, суд читает, что ответчик правомерно начисляет истцу и взимает плату за электроэнергию, затраченную на общедомовые нужды. В связи с чем начисленная плата за электроэнергию на общедомовые нужды ресусоснабжающей организацией ПАО «Челябэнергосбыт» с ДАТАг. по ДАТАг. является правомерной, поэтому денежные средства, уплаченные истицей в размере 183 руб. 40 коп. на общедомовые нужды возврату не подлежат.

Доводы истицы о том, что ПАО «Челябэнергосбыт» начисляются сверхнормативный объем потреблений, суд находит не состоятельными по следующим основаниям:

Так, абзацы второй и третий пункта 44 Правил закрепляют в качестве общего правила положение о том, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, который распределяется между потребителями по итогам расчетного периода, не может превышать объема коммунальной услуги, который исполнитель обязан рассчитать исходя из норматива ее потребления на общедомовые нужды. Если такое превышение существует, то расходы по его оплате несет исполнитель за счет собственных средств.

Между тем, такой порядок расчета не применяется, в частности:

- если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, которая не несет ответственности за подобное превышение. В этом случае объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с утвержденными формулами.

Установлено, что ДАТА ПАО «Челябэнергосбыт» был направлен договор энергоснабжения НОМЕР в адрес управляющей организации ООО «ЖУК».

ДАТА ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» было вынесено предписание НОМЕР ООО «ЖУК по результатам проведенной документарной проверки, в ходе которой были выявлены нарушения лицензионные требований.

Решением ГУ «Государственная жилищная инспекция» ДАТА был продлен срок исполнения предписания от ДАТА до ДАТА.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖУК» Комарова пояснила, что поскольку в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области рассматривается дело о неправомерности действия органа местного самоуправления Копейского городского округ, выразившееся в не проведении конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, расположенными в г.Копейске, срок рассмотрения указанного дела до ДАТА ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» продлил срок до ДАТА (включительно), в связи чем направленный договор энергоснабжения от ПАО «Челябэнергосбыт» не заключается.

Несмотря на отсутствие договора между управляющей компанией ООО «ЖУК» и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Челябэнергосбыт», суд полагает, что требования Зариповой И.Ю. об обязании ответчиков заключить договор на обеспечение электрической энергией необоснованны, т.к. действующим законодательством не предусмотрена обязанность заключения договоров между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией на обеспечение коммунальными услугами каждого конкретного потребителя – собственника (нанимателя) жилого помещения в многоквартирных домах.

Кроме того, как следует из материалов дела, истица Зарипова И.Ю. не является собственником жилого помещения, а проживает в квартире по соглашению с собственниками квартиры.

Оценив требования Зариповой И.Ю. о возложении на ответчика ООО «ЖУК» обязанности производить начисления платы за водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, исходя из норматива, установленного Единым тарифным органом Челябинской области НОМЕР от ДАТА, снимать показания общедомового прибора учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца, производить начисления за потребленную электрическую электроэнергию на общедомовые нужды за тот расчетный период, за который были сняты показания общедомового прибора учета с 23 по 25 число каждого месяца, суд приходит к выводу, что данные требования являются необоснованными.

Суд вправе возложить какую-либо обязанность, предусмотренную законодательством, в случае установления факта нарушения ответчиком прав истца.

Однако истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика ООО « ЖУК» были нарушены права истца, так как управляющая компания в настоящее время показания с общедомовых (коллективных) проборов учета не снимает, начисление за потребленную электроэнергию не производит.

О том, что ООО «ЖУК» производит начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды по каким-либо нормативам, в том числе иным нормативам, чем установлено Единым тарифным органом Челябинской области, так же не представлено.

Оценив требования истицы об обязании ПАО «Челябэнергосбыт» принимать показания индивидуальных приборов учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца, и производить начисление оплаты за электроэнергию по этим показаниям суд пришел к следующему.

Согласно пункту 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно представленным суду ведомостям, истцом ежемесячно производится снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в жилом многоквартирном доме, данные принимаются ПАО «Челябэнергосбыт».

Доказательств о том, что ПАО «Челябэнергосбыт» принимает показания индивидуальных прибора учета в другие числа судом не установлено.

При сопоставлении данных, зафиксированных показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии учета истицей и передаче их в ПАО «Челябэнергосбыт», а также данных, указанных в –извещениях-квитанциях, установлено, что эти данные соответствуют друг другу, разночтений не выявлено.

Согласно ответа ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от ДАТА НОМЕР указано, что ПАО «Челябэнергосбыт» производит расчет платы за бытовое потребление электроэнергии с 01 по 30 или 31 число расчетного месяца.

ПАО «Челябэнергосбыт» в текущем месяце учитывает показания индивидуальных приборов учета электроэнергии до 23 числа текущего месяца.

Начисление платы за потребленную электроэнергию производится путем прибавления цифры среднесуточного расхода к предыдущим контрольным показаниям прибора учета, зафиксированным работником ПАО «Челябэнергосбыт», представителем сетевой организации или сообщенным потребителем. Среднесуточный расход рассчитывается для каждого лицевого счета индивидуально с учетом контрольных показаний индивидуального прибора учета электроэнергии (л.д.17-22).

Доказательств, того, что ПАО «Челябэнергосбыт» предоставляет счета на оплату энергии позднее первого числа месяца суду истицей не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика ООО «Жилищная управляющая компания», ПАО «Челябэнергосбыт» были нарушены права истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размеры которой определяются в зависимости от степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также от степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ПАО «Челбэнергосбыт» и ООО «ЖУК» прав Зариповой И.Ю., как потребителя, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Зариповой И.Ю. отказано, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Зариповой И.Ю. к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компании» о признании незаконными начислений платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организацией ПАО «Челябэнергосбыт» с ДАТА по ДАТА, возврате денежных средств в размере 183 руб. 40 коп., о возложении обязанности ООО «ЖУК» и ПАО «Челябэнергосбыт» заключить договор на обеспечение квартиры АДРЕС электрической энергией; о возложении обязанности ООО «ЖУК» производить начисления платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды исходя из норматива, установленного «Единым тарифным органом Челябинской области» НОМЕР от ДАТА, снимать показания общедомового прибора учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца; производить начисления за потребленную электрическую электроэнергию с 23 по 25 число каждого месяца; О возложении обязанности ПАО «Челябэнергосбыт» принимать показания индивидуальных приборов учета электрической энергии с 23 по 25 число каждого месяца и производить начисление оплаты электроэнергии по этим показаниям, предоставить счета на оплату электроэнергии не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплат услуг по подготовке искового заявления в размере 2 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова