Решение от 20.01.2020 по делу № 33-39/2020 от 20.11.2019

Дело № 33-39/2020

(Номер суда первой инстанции№2-160/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

20 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

Кориковой Н.И.

судей:

при участии прокурора:

при секретаре:

Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,

Прохорова В.Н.

Моравской Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Землянских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Землянских Н.Н. на решение Ишимского районного суда Тюменской области от 03 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Землянских Н.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего ребенка Землянских Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Землянских Н.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Землянских Н.В. действующей в интересах малолетнего Землянских Н.Н., <.......> года рождения денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования Ишимский район Тюменской области государственную пошлину в размере 600 (шестьсот рублей) рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Землянских Н.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Землянских Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании в ее пользу и в пользу Землянских Н.Н. компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.04.2018г. в ночное время Землянских Н.Н. приходящийся истцу Землянских Н.Н. супругом, а несовершеннолетнему Землянских Н.Н. – отцом на перегоне <.......> был смертельно травмирован грузовым поездом № 2149 под управлением машиниста Большакова В.Г.

По данному факту проведена проверка Тюменским следственным отделом на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, по результатам которой вынесено постановление от 09.05.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.<.......> УК РФ в отношении Большакова В.Г. и Васильева А.Ю. на основании п.<.......> УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Иск предъявлен к ОАО «РЖД» как собственнику источника повышенной опасности.

В результате смерти близкого человека истцам причинены моральные и нравственные страдания размер которых оценивают по 1000000 рублей каждому.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 04.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»). (л.д. № 53-54)

Истец Землянских Н.В. и её представитель Маслакова М.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» Чусовитин И.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд первой инстанции не явился при надлежащем извещении.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании суда первой инстанции считала требования искового заявления истицы Землянских Н.В. подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Судом вынесено вышеуказанное решение, не согласившись с которым, истец Землянских Н.В. в апелляционной жалобе просит решение изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

Указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда необоснованно занижен, учитывая, что в связи со смертью Землянских Н.Н. нарушена целостность семьи, ребенок лишен поддержки и заботы одного из родителей. Кроме того, отмечает, что перегон <.......>, где погиб её супруг, не оборудован пешеходным переходом и данный вопрос судом не исследовался. Также обращает внимание, что суд при определении размера морального вреда не учел финансовое состояние ответчика ОАО «РЖД».

На апелляционную жалобу поступили возражения старшего помощника прокурора Ореховой Т.А., а также ответчика ОАО «РЖД», в которых просят решение суда оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «РЖД» Агарев В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагал, что решение суда не подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив возражения ответчика ОАО «РЖД» на жалобу, позицию прокурора, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Землянских Н.В. состояла в браке с Землянских Н.Н., от данного брака рожден сын Землянских Н.Н. <.......> года рождения. Супруги Землянских проживали совместно по адресу: <.......> (т. 1 л.д. 8,11,12,81).

28.04.2018г. в ночное время ее супруг Землянских Н.Н. на перегоне <.......> был смертельно травмирован грузовым поездом № 2149 под управлением машиниста Большакова В.Г. (т. 1 л.д. 13).

По данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена проверка Тюменским следственным отделом на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, проведена судебно-медицинской экспертиза.

По заключению эксперта Областного бюро судебно-медицинской экспертизы Ишимского межрайонного отделения № 393 от 25.05.2018 г. следует, что в результате судебно-медицинской экспертизы трупа Землянских Н.Н. были обнаружены тупые сочетанные повреждения <.......>. Обнаруженные телесные повреждения возникли в пределах нескольких десятков секунд (минут) до наступления смерти и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Землянских Н.Н. наступила от множественных повреждений <.......>. При проведении судебно-медицинской экспертизы в крови и моче от трупа Землянских Н.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,6 промилле и 3,5 промилле, следовательно, на момент наступления смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. № 138-153).

Из акта № 1 от 08.05.2018г. служебного расследования транспортного происшествия повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте следует, что местом транспортного происшествия с участием пострадавшего Землянских Н.Н. является <.......>, нечетный путь. Обстоятельствами транспортного происшествия являются: 28.04.2018г. в 03 часа 15 минут локомотивная бригада грузового поезда № 2149 в составе машиниста Большакова В.Г., помощника машиниста Васильева А.Ю. совершила наезд на пострадавшего Землянских Н.Н. в результате которого он был смертельно травмирован.

Причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение Землянских Н.Н. п.7 (при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта) и п. 10 (действия граждан, которые не допускаются на железнодорожных путях и пассажирских платформах нахождение в состоянии алкогольного опьянения) Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 № 18 (т. 1 л.д. № 135-137)

По результатам проверки следственным отделом на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, вынесено постановление от 09.05.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по <.......> УК РФ в отношении Большакова В.Г. и Васильева А.Ю. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т. 1 л.д. 15-18).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150, 151, 1079, 1101, 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 20, 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2003 ░. N 17-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» 2420 ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.

33-39/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Землянских Надежда Владимировна
Ответчики
ОАО "РЖД"
Другие
Маслакова Мария Григорьевна
Страховое публичное АО "Ингосстрах" в лице филилалаСПАО "Ингосстрах" в Тюменской области
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Малинина Любовь Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
21.11.2019Передача дела судье
13.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
20.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Передано в экспедицию
20.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее