Решение по делу № 2-937/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

СЃ. Новая Усмань                          25 октября 2018 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей Самойловой Л.В.

при секретаре Карпове А.Ю.,

с участием представителя истца Блощицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО "Агрофирма Павловская Нива" к Мещерякову Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Агрофирма Павловская Нива" обратилось в суд с вышеуказанным иском с требованием обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 г., вступившим в законную силу, с Мещерякова В.М., Мещерякова Е.М. и ООО «Таловский молочный завод» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 960 208,10 руб. и возбуждены исполнительные производства, которые до настоящего времени не исполнены.

Определением Арбитражного суда от 21.05.2018 г. в отношении Мещерякова Е.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Блощицына А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 г., вступившим в законную силу, с Мещерякова В.М., Мещерякова Е.М. и ООО «Таловский молочный завод» в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 960 208,10 руб. (л.д.5-6).

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, должником по которому выступает, в том числе и Мещеряков В.М. Предметом исполнения является задолженность в размере 960208,10 рублей, которая в настоящее время не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, позиция 3.

Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Также отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение решения Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 года.

Таким образом, Мещеряков В.М. является собственником спорного земельного участка, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Определением Арбитражного суда от 21.05.2018 г. в отношении ИП Мещерякова Е.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок принадлежащий ответчику по делу является единственным способом своевременной защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринял, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 6 месяцев, задолженность не погашена, чем, безусловно, нарушаются права взыскателя, учитывая баланс интересов сторон, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателя и обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

Установление цены данного земельного участка, в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена на судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.

После определения рыночной стоимости земельного участка и его реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных платежным поручением (л.д.29), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Мещерякову Владимиру Михайловичу по его обязательствам в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» во исполнение решения Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 года.

Взыскать с Мещерякова Владимира Михайловича в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ