Решение по делу № 12-293/2016 от 17.02.2016

Дело № 12-293/2016                                    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                      13 апреля 2016 г.

    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Соколова, при секретаре К.Д. Чупиной,

с участием заявителя Черепанова В.В.;

представителя заинтересованного лица С.А. Жильцова

рассмотрев жалобу В.В. Черепанова на постановление УИН № инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения, Черепановым В.В. <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН № инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ В.В. Черепанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей

Данным постановлением В.В. Черепанов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 м. у <адрес>, управляя автомобилем, марка машины, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 19.5 ПДД РФ, без включенного ближнего света фар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

В жалобе В.В. Черепанов указал, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как доказательств совершения им указанного в обжалуемом постановлении административного правонарушения не представлено, видеозаписи также нет.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью обстоятельств его совершения.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, просил в удовлетворении жалобы отказать, как необоснованное.

Изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы дела в полном объеме, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Вина В.В. Черепанова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указаны обстоятельства совершения В.В. Черепановым административного правонарушения;

- постановлением УИН № инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 об обстоятельствах выявления и фиксации административного правонарушения;

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа № совместно с ФИО2, в 15 ч. 00 м. у <адрес> остановлен автомобиль, марка машины государственный регистрационный знак № под управлением ранее неизвестного Черепанова В.В., который нарушил требования п. 19.5 ПДД РФ, ехал без включенного ближнего света фар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ. Черепанов отказался от подписи в постановлении. Никаикх оснований оговаривать Черепанова, заинтересованности в исходе дела у него нет и не было.

Судом исследованы все представленные доказательства.

Какие-либо объективные доказательства того, что В.В. Черепанов не совершал вменяемого ему правонарушения, отсутствуют. Оснований не доверять представленным ГИБДД УМВД России по г. Челябинску материалам дела у судьи нет, никаких оснований оговаривать Черепанова В.В. у свидетеля ФИО1 не имеется и не имелось.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено. Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в том числе ст.29.10 КоАП РФ.

Производство по делу было произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание заявителю назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, основания для его изменения, отсутствуют.

На основании изложенного, судья полагает жалобу В.В. Черепанова не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

    РЕШИЛ:    

Постановление УИН № инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепанова В.В., оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.И. Соколова

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Судья                                    В.И. Соколова

Секретарь                                     К.Д. Чупина