Решение по делу № 2-78/2023 (2-2082/2022;) от 12.04.2022

Дело №2-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                              город Симферополь         Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Мурадове Н.А.

с участием представителя Администрации <адрес> ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4, третье лицо Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК о признании права собственности на объект долевого участия в строительств жилого дома и защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО9 просил дело рассмотреть по существу и отказать в удовлетворении иска.

Иные в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в судебное заседание назначенное на 27.03.2023г. истцы и их представитель ФИО5 Д.Л. не явились, о дате месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство представителя истцов ФИО5 Д.Л. об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки. Доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено.

В судебное заседание 10.04.2023г. истцы и их представитель ФИО5 Д.Л. повторно не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило ходатайство представителя истцов ФИО5 Д.Л. об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки. Доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, своего представителя не направили.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и их представитель ФИО5 Д.Л. не явились в суд по вторичному вызову, и не предоставили суду сведения подтверждающие невозможность явки в судебное заседание, суд полагает необходимым применить положения абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ и исковое заявление оставить без рассмотрения.

Кроме того сведения о времени и месте судебного заседания в установленные сроки были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4, третье лицо Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК о признании права собственности на объект долевого участия в строительств жилого дома и защите прав потребителей– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                                           Е.Ю. Благодатная