Решение от 07.11.2022 по делу № 1-335/2022 от 30.09.2022

дело №1-335/2022

УИД-26RS0008-01-2022-003207-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 07 ноября 2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Чернышовой В.И.

подсудимого Власова Дмитрия Александровича

защитника - адвоката Петровой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов Дмитрий Александрович в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности, <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), часть из которого перемешал с табаком и поместил в бумажный сверток, который стал незаконно хранить в правом кармане своих спортивных брюк, а оставшуюся часть в жидком состоянии перелил в полимерную бутылку объемом 1,5 литра, которую также стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего Власов Д.А., в указанный период времени, попросил своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о наличии у него (Власова Д.А.) при себе указанного наркотического средства, отвезти его на автомобиле в <адрес>, на что Свидетель №1 согласился.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 20 минуты по 01 час 25 минут, на участке федеральной автодороги <адрес> автомобиль «Лада Гранта 219070» р/з № под управлением Свидетель №1 был остановлен инспектором ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитаном полиции Свидетель №4

В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк Власова Д.А. был обнаружен бумажный сверток, в котором вещество, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета, кроме того, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Лада Гранта 219070» р/з №, на полу, возле заднего правого пассажирского сиденья, обнаружена полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленного цвета. В связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 12 минут по 03 часа 15 минут, на месте происшествия были изъяты, обнаруженные сотрудником ГИБДД: вещество в бумажном свертке и полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ:

- пластичное вещество со специфическим запахом, в бумажном свертке, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета, массой на момент исследования 0,900 гр., является смесью частей растения рода Nicotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса); расчетная масса наркотического средства гашишное масло после высушивания до постоянной массы, содержащегося в представленном на исследование пластичном веществе, составляет - 0,110 гр.;

- представленная на исследование жидкость темно-зеленного цвета в полимерной бутылке массой на момент исследования 854,420 гр., содержит наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), расчетная масса наркотического средства гашишное масло в высушенном виде, содержащегося в данной жидкости, составляет 4,302 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот гашишного масла (масла каннабиса), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", общий вес, изъятого у Власова Д.А. наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) - 4,412 гр. (0,110+4,302) - является крупным размером.

Таким образом, Власов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Власов Д.А. вину признал полностью, по существу пояснил следующее, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он впервые он решил попробовать наркотическое средство, о котором узнал из интернета. С этой целью он на окраине <адрес> нарвал части дикорастущего растения конопли, из которого с использованием растворителя приготовил наркотическое средство, часть которого смешал с табаком, чтобы покурить, а часть оставил в жидком виде, в полимерной бутылке. В это же время он выпивал пиво, после чего попросил своего знакомого Свидетель №1 съездить в <адрес>, где может быть с кем-нибудь они познакомятся. ФИО17 согласился, и они поехали на автомобиле, который ФИО17 взял у своего отца. С собой у него был сверток с наркотическим средством и бутылка с раствором, о чем он ФИО17 не говорил. По пути, их остановили сотрудники ГАИ, спросили документы у ФИО17. После чего, сотрудники предложили ему выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет, поскольку надеялся, что его досматривать не будут. Однако сотрудники ГАИ произвели его досмотр, в кармане был обнаружен сверток смесь наркотика и табака, а в салоне автомобиля они обнаружили бутылку с раствором. Он сразу признался, что это принадлежит ему. На место прибыли другие сотрудники полиции, которые изъяли, обнаруженное у него наркотическое средство. Он раскаивается в том, что совершил.

Кроме полного признания вины подсудимым Власовым Д.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил что вечером ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Власов Д.А. попросил покататься, он согласился и на автомобиле отца Лада Гранта они поехали в <адрес>, с собой у Власова был пакет, что в нем находилось, он не знал. По пути их остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра у Власова обнаружили сверток, а в салоне автомобиля пластиковую бутылку с жидкостью. Власов сообщил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество, до этого он не знал, у Власова при себе имеются наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, котрый пояснил, что в сентябре 2022 его сын ФИО5 попросил машину Ладу Гранту, чтобы покататься, он разрешил. Ночью ему позвонили и сказали, что сына остановили сотрудники ГАИ. Он выехал на место в <адрес>, где узнал, что у Власова, который был с сыном, обнаружили наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что служит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский». В ночь на 04.09. 2022 он находился на службе вместе коллегой Свидетель №4, они находились на автодороге <адрес> где им был остановлен автомобиль Лада Гранта, состояние водителя ФИО17 вызвало подозрение на состояние опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование. Пассажиром в автомобиле был подсудимый Власов, который, как было заметно находился в нетрезвом состоянии, он несколько раз подходил к служебному автомобилю, пытаясь вмешаться в ситуацию с разбирательством в отношении водителя ФИО17, на что ему делались замечания - не препятствовать сбору материла иначе в отношении него будет составлен административный материал и его доставят в отдел. Было заметно что водитель и пассажир не хотели доставления в отдел, это вызывало у них подозрение, поэтому было принято решение произвести досмотр транспортного средства и Власова, которому было предложено выдать запрещенные предметы, он сказал, что ничего нет. В ходе досмотра с применением видеозаписи в кармане Власова был обнаружен сверток с веществом, а в салоне автомобиле между водительским и пассажирским сиденьем полиэтиленовая бутылка с жидкостью, со слов Власова это было вино и принадлежало ему. Возникло подозрение, что это могут быть наркотические средства, поэтому на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию дознавателем был проведен осмотр, изъяты сверток и бутылка с жидкостью. В отношении водителя ФИО17 был составлен протокол в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что служит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Буденновский». В ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ был на службе с напарником ФИО18 они находились на автодороге <адрес> дальнейшие его показания, касающиеся обстоятельств остановки автомобиля под управлением ФИО17, обнаружения у пассажира автомобиля Власова бумажного свертка и бутылки с жидкостью в салоне автомобиля, по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 При этом свидетель Свидетель №4 пояснил, что Власов ничего не говорил по поводу изъятого свертка и бутылки с жидкостью.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым …со слов Власова Д.А. было установлено, что обнаруженный бумажный сверток принадлежит ему лично, внутри которого находится марихуана, которую он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, бутылка, в которой также находилось наркотическое средство, принадлежит ему. л.д. 122-124

Оглашенные показания, свидетель Свидетель №4 подтвердил, противоречия объяснил тем, что забыл отдельные детали события.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, котрый пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они с гражданской женой Свидетель №6 возвращались на автомобиле с отдыха домой, на пересечении автодороги <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, которые попросил его и супругу принять участие в качестве понятых, они согласились. Сотрудники полиции изъяли сверток бумажный, в котором находилось какое-то вещество, в салоне автомобиля Гранта была изъята полимерная бутылка с жидкостью, при этом присутствовал подсудимый, который сказал, что сверток и бутылка принадлежат ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах участия в качестве понятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Власова Д.А., в результате чего были обнаружены и изъяты сверток бумажный, в котором находилось вещество, а также полимерная бутылка с жидкостью.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», на участке автодороги <адрес> остановлен автомобиль «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак №, в ходе личного досмотра пассажира Власова Д.А. в правом кармане брюк обнаружено пластичное вещество со специфическим запахом, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета в бумажном свертке. л.д. 10

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский», на участке автодороги <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 в ходе досмотра данного автомобиля в салоне автомобиля обнаружена полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленного цвета. л.д. 11

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги <адрес> с участием Власова Д.А. в автомобиле «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля было обнаружены и изъяты: пластичное вещество со специфическим запахом, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета; полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленного цвета. Власов Д.А. сообщил, что изъятые сверток с веществом и жидкость в бутылке являются наркотическим средством, и принадлежат ему. л.д.21-29

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- представленное на исследование пластичное вещество со специфическим запахом, состоящее из измельченных частей растений коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом темного цвета, массой на момент исследования 0,900г, которое является смесью частей растения рода Nicotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса); расчетная масса наркотического средства гашишное масло после высушивания до постоянной массы, содержащегося в представленном на исследование пластичном веществе, составляет 0,110 гр.;

- представленная на исследование жидкость темно-зеленного цвета в полимерной бутылке массой на момент исследования 854,420 гр., содержит наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса); расчетная масса наркотического средства гашишное масло в высушенном виде, содержащегося в данной жидкости, составляет 4,302 гр. л.д.47-52

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 изъят автомобиль «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации ТС на указанный автомобиль. л.д. 69-74

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- автомобиль «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак № и свидетельства о регистрации ТС на указанный автомобиль. л.д.75-81

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами:

- бумажный сверток с пластичным веществом серо-зеленного цвета в бумажном конверте, которое является смесью частей растения рода Nicotiana L. (Табак) и наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) весом 0,110 гр.;

- полимерной бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью темно зеленного-цвета, в полимерном пакете, содержащей наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) весом 4,302 гр. л.д. 114-118

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому;

- был осмотрен компакт диск с видео записью личного досмотра Власова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения в правом кармане спортивных брюк Власова Д.А. бумажного свертка с веществом серо-зеленного цвета, а также факт обнаружения при досмотре транспортного средства автомобиля «Лада Гранта 219070», государственный регистрационный знак Е 527 ВТ 126 регион на полу, возле заднего правого пассажирского сиденья автомобиля, полимерной бутылки объемом 1,5 литра с жидкостью темно зеленного цвета.

- мобильный телефон марки «Honor 10», изъятый у Власова Д.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 108-113

Суд квалифицирует действия Власова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу об исключении из обвинения Власова Д.А. вмененного ему в вину признака преступления - незаконного изготовления наркотического средства по следующим основаниям.

Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее Пленум), под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

По настоящему уголовному делу была проведена судебная химическая экспертиза, эксперту были представлены вещества, изъятые у Власова Д.А., при этом эксперту не ставился на разрешение вопрос о том, из какого исходного вещества (наркотикосодержащего растения), его названии, способе изготовления или переработки было получено наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса). Соответственно, в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ такие выводы отсутствуют.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, следствием не производился осмотр места <адрес>), вмененного в вину Власову Д.А. незаконного изготовления наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), не предпринимались меры к обнаружению и изъятию предметов (чашки, ацетона), с помощью которых, как вменяется в вину подсудимому, он изготавливал наркотическое средство.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В этой связи, показания подсудимого Власова Д.А. в судебном заседании с описанием того, каким способом он изготавливал наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), не могут приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего совершение им незаконного изготовления наркотического средства, поскольку отсутствует необходимое в таком случае заключение эксперта и другие доказательства, объективно подтверждающие факт незаконного изготовления указанного наркотического средства.

При назначении Власову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов Д.А. - ранее не судим, вину признал полностью, явился с повинной (в качестве таковой суд признает сообщение Власова Д.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятые сверток с веществом и жидкость в бутылке являются наркотическим средством, и принадлежат ему), активно способствовал расследованию преступления, раскаялся, <данные изъяты>

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Власов Д.А. - <данные изъяты>, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание Власов Д.А. суд также признает - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власов Д.А., судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для назначения Власов Д.А. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или белее мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенные преступления.

С учетом приведенных выше обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Власову Д.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, в минимальном размере с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы.

Суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории, совершенного Власовым Д.А. преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Назначая Власову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого - восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом этого, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Власову Д.А. наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего.

Защиту подсудимого Власова Д.А. по назначению суда в течение 3-х дней осуществляла адвокат Петрова Н.Ю., которой подлежит выплата вознаграждения в сумме 4680 руб.

Судом не установлено обстоятельств, на основании которых Власов Д.А. подлежал бы освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

С учетом этого с осужденного Власова Д.А. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 4680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,900 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Nicotiana L. (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ 0,110░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ 854,420░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ 4,302░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ 219070», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 527 ░░ 126 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ 219070», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.