Решение по делу № 1-265/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-265/2021                           <данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                            город Коркино Челябинской области

        Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.,

при секретарях судебного заседания Шрейбер Н.А., Мокиной М.О.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого Королёва А.В.,

защитника Смолина В.И.,

потерпевшего П.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Королёва А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Королёв А.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

        Королёв А.В. в период времени с 01-00 час. до 02-00 час. 14.08.2021, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся банковском счете НОМЕР к которому привязана банковская карта ПАО «СКБ-Банка» НОМЕР, открытым в отделении ПАО «СКБ-Банк» по адресу: г. АДРЕС, оформленном на имя П.П.С., найденной им в вышеуказанный период времени у магазина «Керосинка», расположенного по адресу: АДРЕС, и осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 04-20 час. до 08-19 час. 14.08.2021, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расположенном во дворе АДРЕС, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в приложении «AliЕxpress», используя НОМЕР банковской карты ПАО «СКБ-Банка», оформленной на имя П.П.С., и CVC-код указанный на ней, оплатил свои покупки на суммы: 7923,02 руб., 8214,58 руб., 326,40 руб., 5241,37 руб., 561,93 руб., 795,94 руб., 975,42 руб., 380,93 руб., 219,62 руб., 352,91 руб., 354,42 руб., 266,57 руб., 1150,36 руб., 217,35 руб., 1042,82 руб., 156,01 руб., 153,73 руб., 266,57 руб., 869,40 руб., 2075,04 руб., 1572,94 руб., 304,44 руб., 280,96 руб., 783,06 руб., 383,20 руб., 125,71 руб., 240,07 руб., 318,83 руб., 377,90 руб., 897,00 руб., всего на общую сумму 36828,50 руб., тем самым похитил денежные средства П.П.С. с его банковского счета в размере 36828,50 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Однако, денежные средства в сумме 11719,71 руб. оставшиеся на банковском счете НОМЕР, П.П.С., Королёв А.В. в период времени с 14-28 часов до 18-40 часов 14.08.2021, находясь в АДРЕС похитить не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидны для потерпевшего П.П.С., который около 09-00 часов 14 августа 2021 заблокировал указанную банковскую карту.

Таким образом, своими преступными действиями Королёв А.В., в период времени с 04 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 14 августа 2021 года, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, принадлежащего П.П.С., на общую сумму 48548,21 руб., то есть покушался на причинение ущерба потерпевшему П.П.С. на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Королев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в судебном заседании показал, что в августе 2021 года у ночного магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, он нашел банковскую карту без имени. После чего, пошел в автомобиль, хотел узнать, чья карта, пытался перевести денежные средства со своей карты на найденную банковскую карту, но у него ничего не получилось. Потом с карты начал оплачивать покупки с «Алиэкспресс», вводил номер карты, срок действия и код CVC, все получилось, уснул, а утром хотел еще покупки совершить, но оплата не проходила, так как карта уже была заблокирована. После этого он карту выбросил. Он осознавал, что деньги на банковской карте ему не принадлежат, понимает, что совершил преступление. Товары у него сначала были изъяты, но потом, поскольку он возместил ущерб, были возвращены, часть товара была заморожена. Он очень сожалеет о том, что совершил данное преступления. В случае снижения категории преступления, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, поскольку они с потерпевшими примирились.

Кроме признания подсудимым Королёвым А.В. своей вины в содеянном в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего П.П.С. в судебном заседании следует, что у него были похищены денежные средства с банковского счета банковской карты. В ночь с 13 на 14 августа 2021 года банковская карта была у него в портмоне, когда он находился в ночном магазине «Керосинка», расположенном по адресу: АДРЕС. После этого, он пошел в кафе «Фемили и Гриль» расположенное по адресу: АДРЕС, где банковской картой не расплачивался. Карта у него была дебетовая «СКБ-Банк» и привязана к его счету в банке. Там у него 2 счета на ИП и на физическое лицо. На карте у него было около 60 000 рублей. Утром, около 08-30 час. 14.08.2021 увидел в телефоне уведомление о списании денежных средств, посмотрел в портмоне, карты не было, видимо, он потерял ее в ночном магазине. В телефоне были уведомления о покупках с «Алиэкспресс» с его банковского счета. Он сразу написал в банк, чтобы оспорить операции, и они порекомендовали обратиться в полицию, что он и сделал. Банковскую карту он сразу заблокировал через приложение в телефоне в 09-00 час. 14.08.2021. После блокировки карты, ему еще приходили уведомления о попытках снятия денежных средств, через приложение. После блокировки на счету оставалось около 12000 руб. Всего у него с банковской карты было похищено 36828,50 руб., и пытались похитить 11719,71 руб. Данный ущерб для него не является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 150 000 руб. в месяц. Подсудимого он просит не наказывать, так как претензий к нему он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Королев принес ему свои извинения, поэтому он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.      

Согласно заявлению о преступлении, П.П.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23:55 часов 13.08.2021 до 18:40 часов 14.08.2021 покушалось на тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 48548,21 руб. с его банковского счета НОМЕР открытого в ПАО «СКБ-Банка» (том 1 л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 01.09.2021, был осмотрен ответ ООО «Алибаба.Ком (РУ)» от 24.08.2021 (том 1 л.д. 43-45) и признанный вещественным доказательством (том 1 л.д. 46). Согласно информации предоставленной ООО «Алибаба.Ком (РУ)» от 24.08.2021 банковской картой, оформленной на имя П.П.С., были оплачены товары. Заказ был оформлен на имя Королёва А.В., адрес доставки: АДРЕС

В соответствии с протоколом выемки от 08.09.2021, у потерпевшего П.П.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> имей код НОМЕР, НОМЕР (том 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.09.2021, были осмотренывыписки из лицевого счета НОМЕР (банковская карта НОМЕР), оформленного на имя П.П.С.; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей код НОМЕР, НОМЕР (том 1 л.д. 62-65) и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д. 66). В ходе осмотра в телефоне как указал участвующий П.П.С. имеется приложение ПАО «СКБ-Банк», в котором отражены как выполненные, так и не выполненные операции по его банковскому счету НОМЕР. П.П.С. включил указанное приложение, где отображено, что 14.08.2021 были выполненные следующие операции на АДРЕС/ по счету: в 04:29:44 - 7923,02 рублей в 04:43:04 - 8214,58 руб.; в 04:45:00 - 326,40 руб.; в 04:46:28 - 5241,37 руб.; в 04:52:06 - 561,93 руб.; в 04:59:00 - 795,94 руб.; в 05:02:10 - 975,42 руб.; в 05:03:14 - 380,93 руб.; в 05:08:26 - 219,62 руб.; в 05:13:00 - 352,91 руб.; в 05:14:59 - 354,42 руб.; в 05:19:23 - 266,57 руб.; в 05:23:38 - 1150,36 руб.; в 06:26:58 - 217,35 руб.; в 06:28:21 - 1042,82 руб.; в 06:30:17 - 156,01 руб.; в 06:39:37 - 153,73 руб.; в 06:40:39 - 266,57 руб.; в 06:57:15 - 869,40 руб.; в 07:06:17 - 2075,04 руб.; в 07:15:58 - 1572,94 руб.; в 07:30:51 - 304,44 руб.; в 07:34:09 - 280,96 руб.; в 07:34:55 - 783,06 руб.; в 07:39:55 - 383,20 руб.; в 07:42:59 - 125,71 руб.; в 07:43:50 - 240,07 руб.; в 07:48:28 - 318,83 руб.; в 08:11:51 - 377,90 руб.; в 08:14:34 - 897,00 руб. Итого: 36828,50 руб. Потерпевший П.П.С. пояснил, что указанные операции на сайте «AliExpressMoscow» он не осуществлял. Остаток по счету составил 11719,71 руб. И не выполненные операции по его банковскому счету в приложении AliExpress: в 08-07 покупка на сумму 36239 руб.; в 08-16 час. на сумму 32921,31; в 08-19 на сумму 25639 рублей; в 14-29 на сумму 16990 руб.; в 14-33 на сумму 995,11 рублей; в 18-40 на сумму 1734,25 руб. Участвующий в осмотре П.П.С. пояснил, что все указанные покупки он не осуществлял. Операции по его банковской карте не прошли, так как первые две покупки на суммы 36239 руб. и 25639 руб. - превышали сумму остатка по счету, который составлял 11719,71 руб., на момент блокировки карты, а четыре покупки на суммы 32921,31 руб., 16990 руб., 995,11 руб., 1734,25 руб. не прошли, так как карта уже была им заблокирована.

Согласно протоколу выемки от 25.08.2021, у подозреваемого Королёва А.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код НОМЕР, НОМЕР (том 1 л.д. 88-90), осмотренный (том 1 л.д. 95-116) и признанный вещественным доказательством (том 1 л.д. 117). Участвующий Королев А.В. пояснил, что в сотовом телефоне имеется приложение «Алиэкспресс», в котором просматриваются все заказы, и пояснил, что с помощью указанного приложения, где он зарегистрирован как <данные изъяты>, осуществил 14.08.2021 года в ночное время с указанного приложения, заказы различных товаров, оплачивая их найденной банковской картой, осуществил заказы на общую сумму 36828,50 руб. Пояснил, что следующие заказы он пытался оплатить с найденной банковской карты, но оплата не проходила: 08:06 телевизор, стоимостью 36 239 руб.; 08:16 телевизор, стоимостью по 32 921, 31 руб.; 08:19 телевизор, стоимостью 25 639 руб.; 14:28 макет для защиты и самообороны, стоимостью 16 990 руб.; 14:32 красная мужская куртка, стоимостью 995,11 руб.; 18:40 тахометр для стрельбы, стоимостью 1734, 25 руб.

В соответствии с протоколом выемки от 26.08.2021, у подозреваемого Королёва А.В. были изъяты: интимная смазка для анального секса, HDMI кабель, автомобильного радиоприемника, зарядного устройства для разного типа батареек (том 1 л.д. 92-94), осмотренные (том 1 л.д. 95-116) и признанные вещественным доказательством (том 1 л.д. 117). Участвующий Королев А.В. пояснил, что указанные предметы он заказал на сайте «Алиэкспресс» и оплатил чужой банковской картой.

Согласно протоколу выемки от 10.09.2021, у подозреваемого Королева А.В. были изъяты: поршень страйкбольный (Tactifans фрезерованный алюминиевый корпус с ЧПУ НОМЕР полностью стальные поршневые зубья), расширитель прицела (универсальная тактическая охотничья оправа), автомобильная антенна, автомобильная ручка переключения передач, автомобильный аксессуар для фары переднего бампера, тактический одинарный ремень для охоты, емкостный сенсорный экран (том 1 л.д. 122-124), осмотренные (том 1 л.д. 125-130), признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 131). Участвующий Королёв А.В. пояснил, что указанные предметы приобрел посредством оплаты с найденной банковской карты «СКБ-Банка».

Согласно расписке от 13.09.2021 Королёв А.В. возместил П.П.С. ущерб, причиненный преступлением в сумме 37000 руб. (том 1 л.д. 149).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

        Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Королёва А.В.квалифицирующий признак совершения преступления как причинение значительного ущерба гражданину, поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего, который имеет совокупный доход ежемесячно 150 000 руб., что значительно превышает сумму похищенных денежных средств с его банковского счета, и хищением денежных средств подсудимым не был поставлен в затруднительное материальное положение, о чем указал потерпевший в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Поэтому суд с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, действуя согласно требованиям ст. 252 УПК РФ, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Королёва А.В. по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает их право на защиту.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого Королева А.В. в совершении указанного преступления.

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, и его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего П.П.С., и материалами дела, исследованными в судебном заседании. У суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность Королева А.В. к совершению данного преступления. Признательные показания подсудимый в ходе предварительного расследования давал с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что свидетельствует о невозможности применения к нему незаконных методов расследования, а также отсутствии оснований для самооговора.

Обстоятельства дела однозначно указывают на то, что Королёв А.В.завладел денежными средствами при помощи банковской карты потерпевшего с его банковского счета из корыстных побуждений, поскольку после того, как нашел его банковскую карту, все его последующие действия свидетельствуют о том, что у него отсутствовали реальные намерения вернуть банковскую карту и денежные средства, он ими распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего П.П.С. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсяотчетом предоставленнымПАО «СКБ-Банк», одвижении денежных средств по банковской карте оформленной на имя потерпевшего за период с 10.08.2021 по 16.08.2021.

В соответствии с материалами уголовного дела на имя П.П.С., в отделении ПАО «СКБ-Банк» по адресу: г. АДРЕС, 01.12.20219 года открыт счет НОМЕР, к которому привязана банковская карта ПАО «СКБ-Банка» НОМЕР (т.1 л.д.71).          

Действия Королёва А.В. по завладению денежными средствами потерпевшего П.П.С., находящихся на его банковском счете, носили тайный характер, поскольку подсудимый при помощи найденной им банковской картой потерпевшего, оплачивал товары через приложение «AliExpressMoscow» установленном в своем сотовом телефоне, тем самым, похищая денежные средства потерпевшего П.П.С. с принадлежащего ему банковского счета, распоряжался ими по своему усмотрению, действовал при этом из корыстных побуждений с целью наживы. Банковская карта в данном случае выступала как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете П.П.С., при этом, при расчёте за товары указанной банковской картой через мобильное интернет приложение «AliЕxpress», на сайте «AliExpressMoscow», списание денежных средств происходило непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что преступные действия Королёва А.В. по завладению денежных средств потерпевшего П.П.С., находящихся на его банковском счете, на остаток в размере 11719,71 руб., не были доведены им до конца, по независящим от него причинам, поскольку потерпевший П.П.С. обнаружив снятие денежных средств с его карты, заблокировал банковский счет, и подсудимый не имел возможности распорядиться всеми денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, хотя намеревался это сделать, пытаясь неоднократно совершить покупку через мобильное интернет приложение «AliЕxpress», на сайте «AliExpressMoscow» различных товаров, стоимость которых значительно превышало остаток на банковском счете потерпевшего.

        При таких данных, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Королёва А.В. в совершении указанного преступления, и действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Королёву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Королёву А.В. как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, показания подсудимого Королёва А.В., данные им в ходе предварительного расследования, расцениваемых судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Королёва А.В. обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который социально адаптирован, официально трудоустроен, характеризуется положительно, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы с возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию Королёва А.В. будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к Королёву А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому размера наказания по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, то, что Королёв А.В. ранее не судим, добровольно возместил ущерб потерпевшему стороне, причиненный в результате преступления, потерпевший П.П.С. каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления совершенного Королёвым А.В. на категорию преступления средней тяжести, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности Королёва А.В. за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший П.П.С. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с Королёвым А.В., он полностью загладил причиненный им ущерб, претензий к нему он не имеет. Сам Королёв А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая, что Королёв А.В. осуждается за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Королёва А.В. прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, стст. 25, 302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королёва А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королёву А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Королёва А.В. следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Королёвым А.В. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении Королёва А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, освободить от уголовной ответственности и отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Королёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

         После вступления приговора в законную силу освободить Королева А.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сотового телефона «<данные изъяты> имей код НОМЕР, НОМЕР, интимной смазки для анального секса, HDMI кабеля, автомобильного радиоприемника, зарядного устройства для разного типа батареек,поршня страйкбольного, расширителя прицела (универсальная тактическая охотничья оправа), автомобильной антенны, автомобильной ручки переключения передач, автомобильного аксессуара для фары переднего бампера, тактического одинарного ремня для охоты, емкостного сенсорного экрана; освободить потерпевшего П.П.С. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей код НОМЕР, НОМЕР;вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: банковская выписка по счету НОМЕР, информация об оплате покупок банковской картой, оформленной на имя П.П.С. предоставленной ООО «Алибаба.Ком (РУ)» от 24.08.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья:                О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                           С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле № 1-265/2021

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2021-001497-44