Решение по делу № 1-38/2024 от 24.06.2024

УИД № ХХ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1- 38/ 2024

10 сентября 2024 года                                        п. Кадуй     Вологодской области

         Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадуйского района Козьякова Н.А.

подсудимого Свинцова М.С.

защитника Рыжовой Е.А., представившей ордер № ХХ от 03.07.2024 г.

подсудимой Беляевой Т.А.

защитника Лукьянченко С.В., представившего ордер № 99 от 03.07.2024 г.

подсудимого Драница И.А.

защитника Кузнецова А.Н., представившего ордер № ХХ от 03.07.2024 г.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свинцова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 02 февраля 2017 года по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2018 года по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Устюженского районного суда от 02 февраля 2017 года, окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 08 октября 2018 года по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Кадуйского районного суда от 28 августа 2018 года, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2021 года по п «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Устюженского районного суда от 08 октября 2018 года, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 01 февраля 2022 года, судимости не сняты и не погашены,

мера пресечения - заключение под стражей, содержится под стражей с 26 марта 2024 года, задерживался в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года, копию обвинительного заключения получил 21 июня 2024 года, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Беляевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – заключение под стражей с 21 августа 2024 года, копию обвинительного заключения получила 21 июня 2024 года, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Драница И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 21 июня 2024 года, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2023 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 01 минуты у Свинцова М.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке рядом с гаражом, расположенным в 50 метрах к югу от дома №3 по улице Кооперативной в поселке Кадуй Вологодской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из куртки последнего, находившейся на крючке крыши указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Потерпевший №1 в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, 09 мая                2023 года в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 01 минуты, находясь у гаража, расположенного                    в 50 метрах к югу от дома №3 по улице Кооперативной в поселке Кадуй Вологодской области, Свинцов М.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, подошел к висящей на крючке крыши гаража куртке Потерпевший №1, откуда достал кошелек-портмоне с принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 18 000 рублей 00 копеек. После чего в указанный период Свинцов М.С. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей 00 копеек положил к себе в карман, тем самым похитив их, с похищенными денежными средствами Свинцов М.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Свинцов М.С. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей 00 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 18000 рублей 00 копеек., т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 10 июня 2023 года в период с 16 часов 01 минуты, но не позднее              16 часов 07 минут Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. находились в состоянии алкогольного опьянения у дома №12 по улице Курманова в поселке Кадуй Вологодской области.

Рядом с указанным домом на проезжей части Драница И.А. обнаружил ранее утерянный незнакомой ему Потерпевший №2 мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле-книжке, в котором находилась не представляющая для Потерпевший №2 материальной ценности банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») № ХХ, оснащенная устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых точках путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения персонального идентификационного номера, на счете № ХХ которой, открытом 22 мая 2023 года во внутреннем структурном подразделении (далее по тексту - ВСП) №8638 / 0176 ПАО «Сбербанк», по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Молодежная, дом № 6 корпус №3, находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства. Указанную банковскую карту Драница И.А. передал Свинцову М.С.

Тогда же, находясь у дома №12 по улице Курманова в поселке Кадуй Вологодской области, у Свинцова М.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, находящихся на счете № ХХ банковской карты «ПАО «Сбербанк». При этом, Свинцов М.С. решил совершать хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №2 совместно с Беляевой Т.А. и Драницей И.А., с данной целью Свинцов М.С. предложил Беляевой Т.А., Дранице И.А. вступить с ним в преступный сговор.

Беляева Т.А. и Драница И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, действуя совместно и согласовано, ради наживы, согласились на предложение Свинцова М.С., то есть Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. вступили в преступный сговор для совершения совместного тайного хищения денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета № ХХ карты ПАО «Сбербанк».

Тогда же Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета № ХХ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая этого, из корыстных побуждений, заведомо зная, что данная банковская карта и находящиеся на счете денежные средства им не принадлежат, используя принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода ПИН-кода, осуществили с банковского счета № ХХ карты ПАО «Сбербанк» ряд операций по оплате товаров.

Так, 10 июня 2023 года в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов                   09 минут Драница И.А., Беляева Т.А. проследовали в магазин «Пищеторг», расположенный в торговом центре «Каравай» по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Курманова, дом 12, где Драница И.А. передал Беляевой Т.А. принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счете № ХХ, на которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, при помощи которой Беляева Т.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Драницей И.А. и Свинцовым М.С., произвела оплату покупок, а именно:

- в 16 часов 07 минут 10 июня 2023 года на сумму 259 рублей 80 копеек;

- в 16 часов 07 минут 10 июня 2023 года на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 09 минут 10 июня 2023 года на сумму 319 рублей 80 копеек;

- в 16 часов 09 минут 10 июня 2023 года на сумму 31 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 761 рубль 50 копеек.

Продолжая свои совместные преступные действия, Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Курманова, дом 8, где Беляева Т.А. при помощи принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк», на счете которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, действуя согласовано с Драницей И.А. и Свинцовым М.С., 10 июня 2023 года в 16 часов                       17 минут, произвела оплату покупки на сумму 1149 рублей 97 копеек.

Затем Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 24 минут                 10 июня 2023 года, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета № ХХ карты ПАО «Сбербанк», проследовали в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>, где Беляева Т.А. передала Свинцову М.С. принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счете № ХХ которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, при помощи которой Свинцов М.С. произвел оплату покупок, а именно:

- в 16 часов 21 минуту 10 июня 2023 года на сумму 177 рублей 00 копеек;

- в 16 часов 24 минуты 10 июня 2023 года на сумму 52 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 229 рублей 00 копеек.

Продолжая свои совместные, преступные действия, Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. проследовали в магазин «Колибри», расположенный по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 4, где Свинцов М.С. передал Дранице И.А принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту                        ПАО «Сбербанк» № ХХ, на счете которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, при помощи которой Драница И.А., действуя согласовано с Беляевой Т.А. и Свинцовым М.С., 10 июня 2023 года в 16 часов 41 минуту, произвел оплату покупки на сумму 180 рублей 00 копеек. После чего передал принадлежащую Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» Беляевой Т.А.

После этого Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. проследовали по месту проживания Свинцова М.С. и Беляевой Т.А. по адресу: <адрес>, где совместно употребили товары, приобретенные на денежные средства, похищенные с банковского счета карты                  ПАО «Сбербанк» Потерпевший №2

Затем Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С., продолжая свои совместные преступные действия, проследовали в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 26, где Беляева Т.А. при помощи принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк», на счете которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, действуя согласовано с Драницей И.А. и Свинцовым М.С., 10 июня 2023 года в 17 часов                       58 минут, произвела оплату покупки на сумму 239 рублей 78 копеек.

Продолжая свои совместные преступные действия, Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 24, где Беляева Т.А. при помощи принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк», на счете № ХХ которой находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, действуя группой лиц, совместно и согласовано с Драницей И.А. и Свинцовым М.С., произвела оплату покупок, а именно:

- в 18 часов 00 минут 10 июня 2023 года на сумму 97 рублей 06 копеек;

- в 18 часов 04 минуты 10 июня 2023 года на сумму 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 167 рублей 05 копеек.

После этого Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С. приобретенные с использованием вышеуказанной банковской карты товары употребили совместно.

Таким образом, в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 04 минут                10 июня 2023 года Драница И.А., Беляева Т.А. и Свинцов М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета № ХХ                 ПАО «Сбербанк», на общую сумму 2727 рублей 30 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. Свинцов М.С., Беляева Т.А. и Драница И.А. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

    Кроме того, 25 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут Свинцов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своего знакомого Д. по адресу: <адрес>, где в комнате на табурете обнаружил принадлежащий Д. сотовый телефон марки <данные изъяты>. Тогда же у Свинцова М.С., предполагавшего, что при помощи смс-команд на номер «900» можно совершить хищение денежных средств с банковского счета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета № ХХ, открытого 13 декабря 2022 года в ВСП №8638 / 0176 ПАО «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Молодежная, дом №6 корпус №3, на имя Д., денежных средств при помощи вышеуказанного сотового телефона принадлежащего последнему.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Д. в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 25 сентября 2023 года в период с 09 часов 00 минут, но не позднее 10 часов 59 минут, находясь в <адрес>, Свинцов М.С., пользуясь отсутствием Д. и иных лиц, взял принадлежащий Д. сотовый телефон, который убрал в карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего использования данного сотового телефона для хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д. После чего покинул квартиру Д.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Свинцов М.С., находясь на улице Молодежной в поселке Кадуй Вологодской области, используя вышеуказанный телефон Д., 25 сентября 2023 года в 10 часов 59 минут отправил                        смс-сообщение на номер «900» с командой «ПЕРЕВОД № ХХ 1000» для осуществления списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д., и зачисления их на счет данного номера, но по не зависящим от него обстоятельствам данная операция не осуществлена, так как к абонентскому номеру услуга «смс-платежи» не подключена, о чем Свинцов М.С. не знал.

    Затем Свинцов М.С., которому пришло смс-уведомление, что перевод денежных средств не прошел, находясь на улице Молодежной в поселке Кадуй Вологодской области, используя вышеуказанный телефон Д., 25 сентября 2023 года в 11 часов 24 минуты, продолжая попытку хищения денежных средств с банковского счета Д., отправил смс-сообщение на номер 900 с командой                                 «ПЕРЕВОД № ХХ 1000» для осуществления списания денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д., и зачисления их на указанный счет, но по не зависящим от него обстоятельствам данная операция не осуществлена, так как к абонентскому номеру услуга «смс-платежи» не подключена, о чем Свинцов М.С. не знал.

    После чего Свинцов М.С., которому пришло смс-уведомление, что перевод денежных средств не прошел, находясь в магазине «Северный Градус», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 25, используя вышеуказанный телефон Д., продолжил попытку хищения денежных средств со счета Денисова В.А., и 25 сентября 2023 года в 12 часов 31 минут отправил смс-сообщение на номер 900 с командой «ПЕРЕВОД № ХХ 120» для осуществления списания денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Д. и зачисления их на счет данного номера, но по не зависящим от него обстоятельствам данная операция не осуществлена, так как к абонентскому номеру услуга «смс-платежи» не подключена, о чем Свинцов М.С. не знал.

    Таким образом, Свинцов М.С. пытался тайно похитить с банковского счета № ХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Д., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, чем мог причинить Д. материальный ущерб на сумму 1000 рублей 00 копеек, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. своими умышленными действиями Свинцов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Кроме того, около 11 часов 30 минут 09 февраля 2024 года Свинцов М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства ранее знакомого ему                 Потерпевший №3 в квартире № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, где в комнате квартиры обнаружил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк»

    Тогда же, находясь в указанном месте, у Свинцова М.С. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета № ХХ                      ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в ВСП 8638 / 0176, расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Молодежная, дом №6, корпус №3.

    Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Потерпевший №3 в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя с корыстной целью, в период с 11 часов 34 минут                   09 февраля 2024 года по 08 часов 49 минут 10 февраля 2024 года в комнате квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, используя мобильный телефон Потерпевший №3 с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил расходные операции путем совершения онлайн переводов денежных средств посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № ХХ ПАО «Сбербанк» на банковский счет № ХХ, открытый на имя Р.К., не осведомленной о преступных действиях Свинцова М.С., а именно:

- в 11 часов 34 минуты 09 февраля 2024 года Свинцов М.С., находясь в комнате квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, используя принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек с банковского счета № ХХ Потерпевший №3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их.

- в 15 часов 12 минут 09 февраля 2024 года Свинцов М.С., находясь в комнате квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, используя принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей 00 копеек с банковского счета № ХХ Потерпевший №3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их.

- в 15 часов 16 минут 09 февраля 2024 года Свинцов М.С., находясь в комнате квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, используя принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек с банковского счета № ХХ Потерпевший №3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их.

- в 08 часов 49 минут 10 февраля 2024 года Свинцов М.С., находясь в комнате квартиры № ХХ дома № ХХ по улице Молодежная в поселке Кадуй Вологодской области, используя принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в сумме 900 рублей 00 копеек с банковского счета № ХХ Потерпевший №3, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, Свинцов М.С. в период времени с 11 часов 34 минут 09 февраля 2024 года по 08 часов 49 минут 10 февраля 2024 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета № ХХ ПАО «Сбербанк», на общую сумму 13900 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей 00 копеек., т.е. своими умышленными действиями Свинцов М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    Кроме того, 12 июля 2023 года в период с 13 часов 58 минут, но не позднее 14 часов 56 минут, Драница И.А. находился у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, вместе со знакомым ему Потерпевший №4, оба, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №4 передал Дранице И.А. принадлежащий ему кошелек с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России» № ХХ, оснащенной устройством, позволяющим производить оплату покупок в торговых точках, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения персонального идентификационного номера карты, на банковском счете № ХХ которой, открытом в ВСП №8638 / 0176 ПАО «Сбербанк» по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Молодежная, дом №6 корпус №3, имелись принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства.

    Тогда же, находясь в указанном месте, у Драницы И.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с банковского счета № ХХ                    ПАО «Сбербанк».

    Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для Королева С.С. в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя с корыстной целью, заведомо зная, что данная банковская карта и размещенные на счете № ХХ ПАО «Сбербанк» денежные средства ему не принадлежат, в период с 14 часов 56 минут по 21 часа 36 минуты 12 июля 2023 года произвел следующие операции по оплате покупок:

    - 12 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Нева», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Весенняя, дом 2, произвел оплату товаров: в 14 часов 56 минут на сумму 329 рублей                                   00 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 118 рублей 00 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 116 рублей 00 копеек ;

- 12 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Метизы», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй,                          улица Советская, дом 62, произвел оплату товаров: в 15 часов 13 минут на сумму 70 рублей 00 копеек, в 15 часов 15 минут на сумму 1100 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2023 года, находясь в помещении аптеки «Надежда», расположенной по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Весенняя, дом 7, произвел оплату товаров в 16 часов 07 минут на сумму 99 рублей                                    00 копеек;

- 12 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Северный Градус», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 25, произвел оплату товаров: в 18 часов 14 минут на сумму             129 рублей 00 копеек, в 18 часов 17 минут на сумму 84 рубля 99 копеек, в                    18 часов 16 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, в 18 часов 44 минуты на сумму 294 рубля 99 копеек, в 19 часов 58 минут на сумму 294 рубля 99 копеек,                          в 19 часов 59 минут на сумму 64 рубля 99 копеек; в 19 часов 23 минуты на сумму 319 рублей 00 копеек, в 20 часов 00 минут на сумму 127 рублей 00 копеек;

- 12 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Весенняя, дом 6-а, произвел оплату товаров: в 21 час 21 минуту на сумму 245 рублей                   98 копеек, в 21 час 22 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек;

    - 12 июля 2023 года, находясь в помещении магазина «Северный Градус», расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Кадуй, улица Энтузиастов, дом 6 «а», произвел оплату товаров в 21 час 36 минут на сумму            208 рублей 97 копеек.

    Таким образом, Драница И.А. в период с 14 часов 56 минут по 21 час                    36 минут 12 июля 2023 года совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 с банковского счета № ХХ                    ПАО «Сбербанк», на общую сумму 3951 рубль 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, т. е. своими умышленными действиями Драница И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

     Вина Свинцова М.С. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 09 мая 2023 года, из которого следует, что в вечернее время 09.05.2023, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 18000 рублей. /т.1, л.д. <данные изъяты>/,

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № ХХ от 09.05.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит вернуть его денежные средства в сумме 18000 рублей, которые у него похитили из кармана куртки около 20 часов 09.05.2023 /т.1, л.д. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах к югу от <адрес>, где Свинцов М.С. похитил из кошелька-портмоне, находящегося в кармане висящей на стене гаража куртки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18000 рублей. / т. 1, л.д. <данные изъяты>/

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон / т. 1 л.д. <данные изъяты>/следует, что в вечернее время 09.05.2023 около 20 часов он отдыхал в компании своих друзей, в состоянии опьянения, пошел в лесной массив за домом № ХХ по ул. Кооперативной, в уличный туалет, снял с себя куртку, и повесил ее на металлический крюк на крыше металлического гаража, а когда уходил обратно, то куртку забыл. Когда через 30 минут вернулся обратно, куртка лежала на земле. Из внутреннего нагрудного кармана куртки из кошелка -портмоне пропали денежные средства в сумме 18000 рублей: три купюры номиналом 5000 руб., 3 купюры номиналом 1000 руб. и банковские карты. По факту хищения денежных средств он обратился в полицию. Написал заявление, с его участием произвели осмотр участка местности возле туалета на ул. Кооперативной в п. Кадуй. Денежные средства не обнаружены. По распечаткам ПАО Сбербанк понял, что с банковской карты, выпущенной на имя его знакомого П., который он пользовался с согласия владельца, произведены покупки в 20 часов 01 минуту в сумме 111,99 руб. и в сумме 150 руб., в 20 часов 02 минуты в «Вектор развития» - магазин «Северный градус». Указанный материальный ущерб для него не является значительным, иска не заявляет, просил привлечь к уголовной ответственности Свинцова М.

- изьятые протоколом выемки от 11.05.2023 с фототаблицей к нему кошелек и банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХ /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, осмотрены протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 с фототаблицей к нему, /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.<данные изъяты>/, и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 /т. 1 л.д. <данные изъяты>/

Из показаний свидетеля П. от 12.05.2024 /том 4 л.д. <данные изъяты>/, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что по просьбе племянника Потерпевший №1 оформил на свое имя банковскую карту ПАО Сбербанк и передал е для пользования Потерпевший № 1. О хищении денежных средств ничего не знает, потерпевшим себя не считает.

Вина Свинцова М.С. также подтверждается протоколом осмотра предметов от 14.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены выписка по платежному счету № ХХ за 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ИП Менконен Д.А.) от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, подтверждающие причастность Свинцова М.С. к совершенному преступлению. /том 4 л.д. <данные изъяты>/, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том 4 л.д. <данные изъяты>/ и хранятся в материалах уголовного дела /том 4 л.д. <данные изъяты>/; иными документами: справкой по операциям по карте ПАО «Сбербанк» № ХХ от 09.05.2023 /т. 1, л.д.<данные изъяты>/ ; справкой о доходах физического лица за 2023 год на Потерпевший №1 /т.4 л.д. <данные изъяты>/

Из показаний свидетеля С. от 18.05.2024 /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки дома у Свинцова М.С. по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного Свинцов приобретал спиртное в магазине «Северный градус», при этом пользовался банковской картой. Свинцов М.С. ему рассказал, что ходил в магазин «Северный градус» и нашел на улице Кооперативной на гараже висящую чужую куртку с кошельком, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта. Данные денежные средства и банковскую карту тот похитил из кошелька, лежавшего в чужой куртке. Купленные продукты и пиво они со Свинцовым М.С. употребили. На следующий день его и Свинцова М.С. доставили в отделении полиции, Свинцов признался в хищении данных денежных средств.

Из показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству госбвинителя с согласия сторон следует, что во время распития спиртного Потерпевший № 1 уходил в туалет, а когда вернулся, куртки на нем уже не было. Примерно через 40 минут Потерпевший № 1 заметил пропажу куртки, пошел ее искать. Вернувшись через несколько минут, Потерпевший № 1 пояснил, что возле туалета в лесополосе нашел лежащую на земле куртку, проверил карманы и пояснил, что не обнаружил в кармане принадлежащих ему денежных средств в сумме 18 00 руб. Потерпевший № 1 позвонил в полицию и сообщил о краже.

Аналогичные показания дал свидетель В. 04.06.2023, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон./т.1 л.д.<данные изъяты>/.

Из показаний обвиняемой Беляевой Т.А., /т.4 л.д.<данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что во время распития спиртного Свинцов М.С. пошел в магазин «Северный градус», расположенный на улице Кооперативная, за пивом. Свинцов М.С. вернулся, принес с собой пиво, также у него при себе были денежные средства, пояснил, что нашел куртку, в ней кошелек с денежными средствами. После этого Свинцов М.С. с С. пошли в магазин, вернулись со спиртным, с сигаретами.

           Подсудимый Свинцов М.С. в судебном заседании признал вину в совершении данного преступления, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний подозреваемого и обвиняемого Свинцова М.С., /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, /т.4 л.д. <данные изъяты>, / т.5 л.д. <данные изъяты>/ следует, что по адресу: <адрес> проживал с сожительницей Беляевой Т.А. 09 мая 2023 года в вечернее время шел к дому через лесной массив за домом № 3, у туалета на углу крыши гаража увидел мужскую куртку темного цвета. Рядом никого не было. Он постучался в двери туалета, думая, что кто-то мог забыть куртку. Но ему никто не ответил. Он увидел, что из кармана куртки торчит кошелек-портмоне темного цвета, достал из кармана данный кошелек, заглянул в кошелек и увидел, что в кошельке находятся денежные средства и банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства, а также воспользоваться данной банковской картой. Достал из кошелька денежные средства, пересчитал, там было 18000 рублей купюрами по 5000 руб. и по 1000 руб., также достал из кошелька банковскую карту «Сбербанк», надписи на карте не читал. Он не знал, кому принадлежат данные денежные средства и банковская карта. Кошелек он оставил в кармане куртки, тот был ему не нужен. Он понимал, что совершил хищение чужого имущества, и за это наступит ответственность. Похищенными деньгами он намеревался распорядиться по своему усмотрению, хотел потратить на спиртное, сигареты, раздать долги. С похищенными деньгами и банковской картой он пошел в магазин «Северный Градус» на ул. Кооперативной в п. Кадуй и в одном из отделов совершил три покупки, оплатил чужой банковской картой. Он сначала купил две бутылки пива «Охота» ёмкостью 1,5 литра, потом две пачки сухариков «Кириешки», после - пачку сигарет «LD». Каждый раз за покупки он бесконтактно расплачивался чужой банковской картой. Сколько было денег на карте, он не знал, поэтому расплачивался три раза маленькими суммами. После магазина он пошел к деревянному туалету, где он похитил денежные средства и банковскую карту. Мужская куртка по - прежнему висела на крючке на крыше гаража. Он подошел к куртке, положил обратно в кошелек-портмоне и банковскую карту и пошел в сторону дома. С купленными на похищенные денежные средства с банковской карты продуктами он пошел домой. Похищенные денежные средства в сумме 18000 руб. он около 21 часа 09.05.2023 потратил в магазине на покупку продуктов, сигарет. С. рассказал о хищении денежных средств. Через терминал в ТЦ «Фараон» он положил часть денежных средств на свой номер телефона, для оплаты долга по взятому им некоторое время назад микрозайму. Таким образом, похищенные им денежные средства он полностью потратил.

10.05.2023 к нему домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, причастен ли он к хищению денежных средств и карты из кошелька из куртки на ул. Кооперативной п. Кадуй. Он сознался в данной краже. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

          После оглашения показаний в суде подтвердил и их не оспаривал.

          Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Свинцова М.С. так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Свинцов М.С.       виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества и считает правильной квалификацию его действий    ч.1 ст. 158 УК РФ.

         Действия подсудимого свидетельствуют именно об умысле на совершении данного преступления.

     Вина Свинцова М.С., Беляевой Т.А. и Драница И.А. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 13.06.2023, о том, что Потерпевший №2 10.06.2023 около 16 часов 00 минут на улице около магазина Каравай по ул. Курманова в п. Кадуй утеряла свой сотовый телефон с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк», впоследствии с данной карты совершили покупки в магазинах п Кадуй на общую сумму 2727 рублей 30 копеек. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/

- заявлением Потерпевший №2 от 13.06.2023, зарегистрированное в КУСП за № ХХ от 13.06.2023, в котором она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты, находящейся в утраченном ею телефоне. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от 20.09.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имелся сотовый телефон марки <данные изъяты>, в чехле которого она хранила банковскую карту ПАО «Сбербанка» и скидочную карту магазина «ФиксПрайс».

10.06.2023 в 16 часов 00 минут она находилась в магазине «Пищеторг» в ТЦ «Каравай» на ул. Курманова в п. Кадуй, где расплачивалась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Оплатив покупки, она убрала банковскую карту обратно в чехол телефона, вышла из магазина, после разговора по телефону, возможно, его выронила и уехала домой О телефоне вспомнила около 19 часов 30 минут, получив сообщение по горячей линии Сбербанка о списании денежных средств около 18 часов, карту заблокировала и обратилась в полицию. По распечатке банка с помощью ее банковской карты были совершены оплаты покупок на общую сумму 2727 рублей 30 копеек.

    В судебное заседание Потерпевший №2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила о том, что ущерб погашен полностью Драница И.А., претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении него.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 и фототаблицей к нему осмотрено место, где Потерпевший №2 потеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон – участок местности возле магазина «Каравай» по адресу: п. Кадуй, ул. Курманова, д. 12. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/

-выпиской по платежному счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 за период с 07.06.2023 по 13.06.2023 на 2 листах, согласно которой у Потерпевший №2 имеется платежный счет № ХХ; ответ ПАО «Сбербанк» № ХХ от 02.08.2023, согласно которому у Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет № ХХ к которому привязана банковская карта платежной системы МИР № ХХ. /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2023, признаны вещественными доказательствами /т.3 л.д.28/ и хранятся при материалах уголовного дела

Вина подсудимых Свинцова М.С., Беляевой Т.А. и Драница И.А. подтверждается также протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен товарный чек № ХХ за 10.06.2023 магазина «Магнит» по адресу: Вологодская область, п. Кадуй, ул. Курманова, д. 8 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Магнит» (общая сумма чека – 1149 руб. 97 коп. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, приобщен к материалам дела и /т. 1 л.д.<данные изъяты>/ и хранится в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены два кассовых чека, предоставленные магазином «Пятерочка», по адресу: Вологодская область, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 24:

- № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 97 руб. 06 коп.);

- № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 119 руб. 99 коп.) /т. 1 л.д. 178, 179-180/, признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д.<данные изъяты>/ и хранятся в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 года и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены: два кассовых чека, предоставленные магазином «Северный Градус», по адресу: Вологодская область, п. Кадуй, ул. Курманова, д. 7:

- от 10.06.2023 в 16 час. 21 мин. с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 177 руб. 00 коп.);

- от 10.06.2023 в 16 час. 24 мин с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 52 руб. 00 коп.) /т. 1 л.д.<данные изъяты>/, признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д.186,187/ и хранятся в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен кассовый чек из магазина «Колибри» от 10.06.2023 по адресу: Вологодская область, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 4 с информацией об оплате товара в магазине «Колибри» (общая сумма чека – 180 руб. 00 коп) /т. 1 л.д.<данные изъяты>/, признаны вещественными доказательствами: кассовый чек от 10.06.2023 с информацией об оплате товаров в магазине «Колибри» /т. 1 л.д.<данные изъяты>/ и хранятся в материалах уголовного дела; протокол осмотра предметов от 21.08.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен товарный чек № ХХ от 10.06.2023 из магазина «Бристоль» по адресу: Вологодская область, п.Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 26 с информацией об оплате товара в магазине «Бристоль» (общая сумма чека – 239 руб. 78 коп. ) /т. 1 л.д.<данные изъяты>/, признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д.<данные изъяты>/ и хранятся в материалах уголовного дела; протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены четыре кассовых чека от 10.06.2023 из магазина «Пищеторг» по адресу: Вологодская область, п.Кадуй, ул. Курманова, д. 12:

- от 10.06.2023 в 16 час. 07 мин. с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 150 руб. 00 коп.);

- от 10.06.2023 в 16 час. 07 мин. с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 259 руб. 80 коп.);

- от 10.06.2023 в 16 час 09 мин. с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 319 руб. 80 коп.);

- от 10.06.2023 в 16 час 09 мин. с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус» (общая сумма чека – 31 руб. 90 коп.) /т.1 л.д. <данные изъяты>/, признаны вещественными доказательствами четыре кассовых чека от 10.06.2023 из магазина «Пищеторг» с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Бристоль» /т. 1 л.д.<данные изъяты>/ и хранятся в материалах уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – ТЦ «Каравай», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Курманова, д. 12 /т.1 л.д. <данные изъяты> /; протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – магазин «Магнит», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Курманова, д. 8 /т.2 л.д.1-3, 4-11/: протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – магазин «Северный градус», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Курманова, д. 7 /т.2 л.д.<данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – магазин «Колибри», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 4 /т.2 л.д.<данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 24 /т.2 л.д.<данные изъяты>/- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления (хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета) – магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. <данные изъяты> /т.2 л.д.<данные изъяты>/ протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 года, согласно которого осмотрены: - CD - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Курманова, д.12, магазина «Северный градус» расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Курманова, д.7, магазина «Пищеторг» расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Курманова, д.12; из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.24, подтверждающей совершение Свинцовым М.С., Беляевой Т.А., Драницей И.А. преступления - хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с банковского счета /т.2 л.д.<данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами /т.2 л.д.<данные изъяты>/ и хранятся при материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля С.В., /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что распивал спиртное 10 июня 2023 года совместно с Драница, Свинцовым и Беляевой.

Так из показаний подозреваемой и обвиняемой Беляевой Т.А. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/,т.3 л.д. <данные изъяты>/, /т.3 л.д. <данные изъяты> / т.4 л.д. <данные изъяты>/, /т.5 л.д. <данные изъяты>/ следует, что 10.06.2023 она, сожитель Свинцов М. и Драница И. находились возле магазина «Каравай» ул. Курманова пос. Кадуй, где Драница И.А. на улице подобрал сотовый телефон коричневого цвета, кому принадлежал данный телефон, она не знала. Они осмотрели телефон, тот был поврежден. Так же Драница И.А., осмотрев телефон, в чехле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, белый пропуск и дисконтная карта, она видела на них фамилию «Потерпевший № 5». Находясь у магазина, она с Драницой И.А. и Свинцовым М.С. решили совершить покупки в различных торговых точка п. Кадуя, при этом они понимали, что деньги, которые находятся на счету банковской карты, им не принадлежат, то есть понимали, что они совершают хищение этих денег. С.В. с ними ни о чем не договаривался, просто стоял рядом. После этого она, Драница И.А. и Свинцов М.С. зашли в магазин «Каравай», где Драница И.А. передал ей найденную банковскую карту, по данной карте в отделе «Пищеторг» она купила 3 бутылки пива «Три медведя» и 2 банки пива «Белый медведь». Затем Драница И.А. забрал у нее карту и в этом же магазине совершил несколько покупок -детскую смесь, джин-тоник, пиво «Охота» крепкое, более точно сказать не может.

После этого они втроем пошли в магазин «Магнит» на ул. Курманова п. Кадуй, там Драница И.А. тоже совершал покупки, помнит, что были чипсы, что еще покупал, не помнит. Затем они зашли в магазин «Северный Градус» на ул. Курманова в п. Кадуй, где уже Свинцов М.С., используя банковскую карту, покупал пирожки. После этого пошли в мкрн. ГРЭС п. Кадуй, где она с Драницей И.А. и Свинцовым М.С. зашли в магазин «Цветы» на ул. Энтузиастов, где Драница И.А. покупал цветы, расплачивался чужой банковской картой. Потом заходили в магазин «Бристоль» на ул. Энтузиастов, где Свинцов М.С. передал ей банковскою карту, с помощью которой она покупала 2 бутылки пива «Охота Крепкое», рыбу на закуску и что-то сладкое, что именно не помнит. Далее они прошли в магазин «Пятерочка» на ул. Энтузиастов в п. Кадуй, она стояла на улице, а Свинцов М.С. зашел в магазин и совершил там покупки, что именно тот купил, она не помнит, она с Драница стояли на улице. После этого, они втроем: она Свинцов М.С. и Драница И.А. пошли на лесополосу на ул. Кооперативной п. Кадуй и стали распивать купленное спиртное и закусывали. В ходе допроса ей была продемонстрирована видеозапись, на которой она уверенно опознала себя и Свинцова М.С. и Драница И.А. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном полностью раскаивается.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, проведенным с участием Беляевой Т.А., и фототаблицей к нему, согласно которым у Беляевой Т.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ХХ зеленого цвета на имя <данные изъяты>. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, осмотрена протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, /т.2 л.д.<данные изъяты>/ и признана вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кадуйский» /т. 2 л.д. <данные изъяты>/

Так из показаний подозреваемого и обвиняемого Драница И.А. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/,т.3 л.д. <данные изъяты>, /т.3 л.д. <данные изъяты> / т.4 л.д. <данные изъяты>/, /т.5 л.д.<данные изъяты>/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со Свинцовым М.С. и Беляевой Т.А. около часу дня находились в старом Кадуе. В указанный период времени они шли по ул. Курманова п. Кадуй, на дороге возле магазина Каравай нашли на земле телефон, в чехле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». Находясь у магазина, Беляева Т.А., предложила совершить покупки в магазине «Каравай» п. Кадуй, они согласились, при этом они понимали, что деньги, которые находятся на счёте банковской карты, им не принадлежат, то есть понимали, что они совершат хищение этих денег. Зайдя в магазин, он и Беляева Т.А. прошли в отдел «Пищеторг», где купили спиртное, расплатившись найденной банковской картой, а Свинцов М.С. с ними не пошел, оставшись у входа. Хочет пояснить, что в ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он уверенно опознал себя и Беляеву по одежде и общим приметам. На данной видеозаписи отображено, как он вместе с Беляевой оплачивают покупки банковской картой.

После этого они втроем (он, Свинцов и Беляева) пошли в магазин «Магнит» на ул. Курманова в п. Кадуй. В магазин также зашли только они с Беляевой, что они там покупали, он не помнит, когда они вышли с покупками, то сказали Свинцову, что картой все еще можно оплачивать.

Затем они пошли в сторону магазина «Северный градус» на ул. Курманова в п. Кадуй, где Свинцов решил купить пирогов и взял у Беляевой банковскую карту, зашли вместе в магазин, а он остался на улице. Что те покупали в магазине, он не помнит. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он уверенно опознал Беляеву и Свинцова по одежде и общим приметам. На данной видеозаписи отображено, как Свинцов оплачивает покупки банковской картой и убирает их в пакет к Беляевой.

Затем они пошли в сторону мкрн. ГРЭС и, проходя мимо магазина «Цветы», решили зайти. В данном магазине он забрал у Свинцова найденную банковскую карту и купил цветок, а после вернул карту. После этого они отнесли купленное домой к Свинцову с Беляевой, где выпили купленного спиртного, а затем решили продолжить совершать покупки при помощи найденной банковской карты. Они пошли в магазин «Бристоль» на ул. Энтузиастов, где Свинцов передал Беляевой банковскую карту, чтобы она совершила в этом магазине покупки. В магазин зашла Беляева и Свинцов.

В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он уверенно опознал Беляеву и Свинцова по одежде и общим приметам. На данной видеозаписи отображено, как те покупают пиво, оплачивают банковской картой.

После этого они прошли в магазин «Пятерочка» на ул. Энтузиастов в п. Кадуй, где Беляева со Свинцовым купили пива и продуктов, а он в это время находился на улице. Когда те вышли из магазина, то сказали, что деньги на карте закончились. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он уверенно опознал Беляеву и Свинцова по одежде и общим приметам. На данной видеозаписи отображено, как те покупают пиво и продукты, оплачивая покупки найденной банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты.

После того как они поняли, что на карте закончились деньги, то все втроем пошли в лесополосу на ул. Кооперативной в п. Кадуй, где начали употреблять купленное ими спиртное. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. В ходе допроса следователем предъявлена выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, по которой дал признательные показания о совершении хищения из данных торговых точек пос. Кадуй.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023 проведенным с участием Драницы И.А. и фототаблица к нему, согласно которому у Драницы И.А. изъят сотовый телефон <данные изъяты> коричневого цвета, imei1 № ХХ imei2 № ХХ, в чехле-книжке из кожзаменителя коричневого цвета. /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), /т.2 л.д.<данные изъяты>/, признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кадуйский» /т. 2 л.д. <данные изъяты>/

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого Свинцов М.С., /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, /т.4 л.д. <данные изъяты>, / т.5 л.д. <данные изъяты>/ подтвердил свою причастность к совершению данного преступления, дал показания, аналогичные показаниям Беляевой Т.А. и Драница И.А. Показал, что 10.06.2023 в дневное время возле магазина «Каравай» ул. Курманова пос. Кадуй нашли сотовый телефон и в чехле банковскую карту. Находясь у магазина, он, Драница И.А. и Беляева Т.А. решили совершить покупки в различных торговых точках п. Кадуя, используя найденную банковскую карту, при этом он и другие понимали, что деньги, которые находятся на счёту банковской карты, им не принадлежат, то есть они совершат кражу этих денег. После этого он, Драница И.А. и Беляева Т.А., зашли в магазин «Каравай», где Драница И.А. передал Беляевой Т.А. найденную банковскую карту, с помощью которой Беляева Т.А. и Драница И. совершили покупки. После этого они втроём пошли в магазин «Магнит» на ул. Курманова в п. Кадуй, а также в магазин «Северный градус» на ул. Курманова в п. Кадуй, где он, используя найденную ими банковскую карту, которую после «Магнита» ему передала Беляева Т.А., покупал пирожки. После этого пошли в мкрн. ГРЭС п. Кадуй, где он, Драница И.А. и Беляева Т.А. зашли в магазин «Цветы» на ул. Энтузиастов, где Драница И.А. покупал цветы, расплачивался чужой банковской картой, которую, потом передал ему. Потом пошли в магазин «Бристоль» на ул. Энтузиастов, где он передал банковскую карту Беляевой И.А., и та там совершала покупки с её помощью, что именно та покупала, не помнит, но в основном они брали пиво и закуску к нему. Далее они прошли в магазин «Пятёрочка» на ул. Энтузиастов п. Кадуй. Беляева Т.А. передала ему карту, сама вместе с Драницей И.А. осталась на улице, а он зашёл в магазин и совершил с помощью найденной карты различные покупки, какие именно уже не помнит, так как был выпивший, и прошло много времени.

Оплачивали покупки найденной банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты. В магазине Пятерочка они совершали покупки на небольшие суммы, так как не знали, сколько денег есть на карте. При помощи карты они оплатили 2 покупки, а третья покупка не прошла. Тогда они с Беляевой Т.А. поняли, что на карте закончились деньги, и чтобы не вызывать подозрение у продавца, оплатили последнюю покупку наличными денежными средствами. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой он уверенно опознал себя и Беляеву Т.А. по одежде и общим приметам. На данной видеозаписи отображено, как они с Беляевой Т.А. покупают пиво и продукты, оплачивая покупки найденной банковской картой прикладывая ту к терминалу оплаты.

После того, как они поняли, что на карте закончились деньги, то все втроем пошли в лесополосу на ул. Кооперативной в п. Кадуй, где начали употреблять купленное ими спиртное. В ходе допроса ему следователем предъявлена выписка по платежному счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, по которой дал признательные показания о совершении хищения из данных торговых точек пос. Кадуй.

          В судебном заседании подсудимые Свинцов М.С., Беляева Т.А. и Драница И.А. вину признали полностью, обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривают, от дачи показаний в судебном заседании отказались, после оглашения данные ими показания в ходе предварительного следствия поддержали и не оспаривали.

          Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Свинцова М.С., Беляевой Т.А. и Драница И.А., так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимые Свинцов М.С., Беляева Т.А. и Драница И.А.        виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета и считает правильной квалификацию их действий    по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Действия подсудимых свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления с банковского счета и совершены группой лиц по предварительному сговору. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

               Вина Свинцова М.С. в совершении покушения на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Д., с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства тайного хищения имущества, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району, зарегистрированный в КУСП за № ХХ от 25.09.2023 о том, что Д., проживающий по адресу: <адрес>, 25.09.2023 после ухода его знакомых Александра и Анны не обнаружил свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора «Мегафон». /т.2 л.д.<данные изъяты> /

- заявлением Д. от 13.06.2023, зарегистрированным в КУСП за № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.09.2023, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему сотовый телефон /т.2 л.д.<данные изъяты>/

Из показаний потерпевшего Д. от 11.10.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что /т. 2 л.д. <данные изъяты>/ он проживает один, является пенсионером. Ежемесячно 21 числа получает пенсию в сумме 27000 рублей, которая приходит ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя.

25.09.2023 утром, точное время он не помнит, к нему в квартиру пришли Таня (Беляева Т.А.) и Максим (Свинцов М.С.), но представились чужими именами. Он уже пожилой, иногда путает имена, но на лицо этих людей знает хорошо. Зайдя к нему в квартиру, Беляева Т.А. сняла куртку, а Свинцов М.С. сразу прошёл в кухню. Через некоторое время Свинцов М.С. предложил выйти покурить на балкон. Он согласился, они пошли на балкон, Беляева Т.А. была всё это время в кухне. Через несколько минут он со Свинцовым М.С. вернулись на кухню и продолжили пить чай и разговаривать. После Свинцов М.С. снова предложил сходить покурить. Но он отказался, и тот пошёл на балкон один. Чтобы попасть на балкон, необходимо пройти через гостиную. В гостиной у него находится различная мебель, в том числе маленький столик, где у него лежал сотовый телефон, стакан воды и другие принадлежности. Минут через 5 Свинцов М.С. вернулся к ним на кухню и сказал Беляевой Т.А., чтобы та собиралась домой. Беляева Т.А. встала, надела в прихожей куртку, и они ушли. Через несколько минут после ухода, он пошёл в комнату смотреть телевизор, и обнаружил, что со столика пропал его сотовый телефон голубого цвета марки <данные изъяты>, который был приобретён около 4 лет назад менее, чем за 1000 р. После этого он сразу отправился к своей соседке, чтобы сообщить об этом в полицию, а после позвонил своему сыну Потерпевший № 5.

Хочет уточнить, что Беляева Т.А. и Свинцов М.С. часто приходили к нему, чтобы поесть или выпить за его счёт. Свой сотовый телефон или банковскую карту он никому из них ранее не давал. Он упоминал в их разговорах о том, когда ему приходит пенсия. Позже ему стало известно, что Свинцов М.С. пытался перевести денежные средства с его банковской карты, но выполнить это тому не удалось, поэтому гражданский иск заявлять не желает, исковых требований к тому не имеет.

Просит приобщить к данному допросу выписку по счёту дебетовой карты из ПАО «Сбербанк», открытую на его имя.

Хочет уточнить, что его банковская карта привязана к его номеру телефона. Он знает, что при помощи его кнопочного телефона можно перевести деньги с банковской карты, при помощи смс-сообщений на номер 900. Он предполагал, что Свинцов М.С. с Беляевой Т.А. могут так поступить, потому что ранее они похищали у него имущество. О том, что данная услуга отключена от его номера, он не знал.

В связи со смертью потерпевшего Д. 23 октября 2023 года к участию в деле допущен представитель потерпевшего Потерпевший № 5 от 21.05.2024, из показаний которого, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя с согласия сторон /том 4 л.д. <данные изъяты>/ следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ.2023 умер его отец Д.. Ему известно, что в отношении его отца совершено преступление, возбуждено уголовное дело. По факту преступления в отношении его отца: отец проживал один по адресу: <адрес>, являлся пенсионером и ежемесячно 21 числа получал пособие в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанка» открытую на его имя. Карту отец открывал в его присутствии 22.08.2022 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> корпус № ХХ. Банковская карта отца была подключена к номеру сотового телефона отца – № ХХ. На данный момент банковская карта заблокирована в связи со смертью. Услуга мобильный банк к телефону отца была не подключена. Отец перед смертью плохо себя чувствовал, болел, он его часто навещал, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. Поскольку он ухаживал за отцом, ему был известен пароль от его банковской карты. Отец часто злоупотреблял спиртными напитками и пускал домой посторонних людей, те собирались у него компанией для распития спиртного. У отца в пользовании имелся телефон марки <данные изъяты> голубого цвета с сим-картой сотового оператора мегафон и абонентским номером № ХХ, зарегистрированным на его имя. Телефон был приобретен давно, точную дату он не помнит. 21.09.2023, точную дату он не вспомнит, отец пожаловался на здоровье, он возил его в больницу в гор. Череповец. В этот же день после приезда с больницы он забрал у отца банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью покупки продуктов питания, а также забрал личные документы, чтобы не украли лица, которые собирались по месту жительства отца. Он проверил баланс карты, на банковском счете отца находились денежные средства в сумме примерно 27 000 рублей. 25.09.2023 около 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила соседка отца и попросила подъехать в квартиру отца. Примерно через 1,5-2 часа он приехал в квартиру отца и увидел, что у него в квартире находятся сотрудники полиции. Отец сказал ему, что у него пропал сотовый телефон. Также отец рассказал, что утром этого же дня к нему домой заходили знакомые - Свинцов и Беляева. Данные люди пришли к нему без приглашения. После того как Свинцов и Беляева ушли, отец обнаружил, что с табуретки в зале, которая стоит у входной двери на балкон, исчез телефон. После этого отец попросил соседку по лестничной площадке сразу позвонить в полицию и ему. После произошедшего, уже вечером 25.09.2023 он поехал в ПАО «Сбербанк», проверить наличие денежных средств на счете отца. На карте 25.09.2023 находилась сумма 14000 рублей. 26.09.2023 утром около 12 часов 00 минут он отправился к банкомату ПАО «Сбербанке», по улице Молодежная д. 6, к.3, снял с банковской карты отца денежные средства в сумме 5000 рублей, на которые купил продукты и предметы личной гигиены. Впоследствии ему стало известно, что посредством сотового телефона отца Свинцов попытался перевести денежные средства на свою банковскую карту, но данная операция не прошла, так как к данному номеру не подключена услуга «смс-платежи». Сотовый телефон был изъят у Свинцова и возвращен. Материальный ущерб отцу причинен не был, иск не заявляет.

В суд Потерпевший № 5 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>, откуда Свинцов М.С. похитил телефон Д. для последующего хищения денежных средств с банковского счета Д./т. 2 л.д. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, проведенным с участием Свинцова М.С. и фототаблицаей к нему, согласно которым у Свинцова М.С. изъят сотовый телефон <данные изъяты>, imei1 № ХХ imei2 № ХХ, принадлежащий Д. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, осмотрен протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 и фототаблицей к нему, /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, признан вещественным доказательством/т.2 л.д.<данные изъяты>/ - возвращен Д. /т. 2 л.д.<данные изъяты>/

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.09.2023 года, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» на имя Д. за период с 21.09.2023 по 26.09.2023, согласно которой, у Д. имеется банковская карта платежной системы МИР № ХХ, привязанная к банковскому счету № ХХ. По данной карте платежные операции (покупки или переводы) отсутствуют. На начала периода остаток по карте составлял 1298 рублей 56 копеек, на конец периода 9024 рубля 46 копеек. /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, признана вещественным доказательством /том 3 л.д. <данные изъяты>/

-выписка по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» на имя Д. за период с 21.09.2023 по 26.09.2023 /т. 2 л.д. <данные изъяты>/,осмотрена протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 и фототаблицей к нему, /том 4 л.д. <данные изъяты>/, признана вещественным доказательством /том 4 л.д. <данные изъяты>/, хранятся в материалах уголовного дела. /том 4 л.д. <данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля Г. от 11.10.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон /т.2 л.д.233-237/ следует, что состоит на должности заместителя руководителя дополнительного офиса № ХХ Вологодского отделения ПАО «Сбербанк» в <адрес>.

Как представитель «Сбербанка», может пояснить, что при выдаче банковской карты «Сбербанк» владельцу карты подключается услуга мобильный банк, то есть владельцу на номер телефона приходят уведомления о проведённых операциях с его банковской картой. Мобильный банк и смс-платежи - это разные услуги. Смс-платежи - это опция от Сбербанка, которая позволяет перевести денежные средства, с банковской карты владельца на другую карту или номер телефона по короткому номеру 900. Эта опция подключается отдельно. Данную опцию смс-платежи можно подключить в любом телефоне, в том числе и кнопочном. Чтобы осуществить перевод, необходимо на № ХХ отправить сообщение, содержащее: «Перевод (далее пробел) номер телефона или банковской карты, куда переводятся деньги, (пробел) сумма». Если платёж не проходит, то на номер телефона приходит сообщение от банка о том, что следует подключить опцию смс-платежи. Если опция смс-платежи подключена, то на номер телефона приходит сообщение с кодом для подтверждения операции. После этого отправляется данный код и платёж успешно проходит.

Из показаний свидетеля Т. от 11.10.2023, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон / т.2 л.д.№ ХХ/ следует, что является индивидуальным предпринимателем,имеет свой салон сотовой связи Теле-2 по адресу: <адрес>.

25.09.2023 года около 11-12 часов, к ней в салон зашли двое молодых людей Максим (Свинцов М.С.) и Татьяна (Беляева Т.А.). Она их знает уже достаточный период времени, как жителей п.Кадуй. Свинцов М.С. просил продать ему наушники и батарейки, но сначала взял 4 маленькие батарейки общей стоимостью 120 рублей. Рассчитаться за батарейки Свинцов М.С. хотел переводом на ее сотовый телефон № ХХ. Она согласилась. Тогда Свинцов М.С. начал переводить деньги через кнопочный телефон, точно помнит, что телефон был голубого цвета, но у Свинцова М.С. ничего не получилось. После чего Свинцов М.С. попробовал перевести ещё несколько раз, но деньги так и не приходили. В диалоге Свинцов М.С. говорил ей, что этот телефон принадлежит его дедушке. После неудачных попыток перевода она посоветовала Свинцову М.С. обратиться в отделение банка, он оставил батарейки, и он с Беляевой Т.А. ушли. В тот день к ней те больше не приходили.

           Из показаний Беляевой Т.А., допрошенной в качестве обвиняемой 23.05.2024, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон /том 4 л.д. <данные изъяты>/ следует, что она и Свинцов ходили к Д. в гости по адресу: <адрес>.

        25.09.2023 около 09 часов 00 минут она и Свинцов Максим пошли прогуляться, решили зайти в гости к Потерпевший № 5, пили чай, Свинцов и Потерпевший № 5 выходили на балкон. По возвращению Свинцов ей сказал, чтобы она собиралась, так как они уходят. На улице Свинцов достал из кармана своей куртки кнопочный сотовый телефон. Она поняла, что это телефон Потерпевший № 5. Она спросила у Свинцова, зачем ему сотовый телефон, он пояснил, что это не её дело. Пока они шли, Свинцов совершал какие-то манипуляции с телефоном Потерпевший № 5, какие именно, она не поняла. В магазине «Северный градус», расположенный по адресу: п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 25, рассказал ей, что он пытался с помощью телефона Потерпевший № 5 перевести деньги с его счета себе на банковский счет по номеру своего телефона, а после по номеру своей банковской карты, но не один платеж у него не прошел.

             Зайдя в магазин «Северный Градус», они прошли в отдел с промтоварами, где Свинцов стал покупать батарейки, а сумму за покупку попытался перевести через телефон Потерпевшего № 5 на номер телефона продавца, но перевод не прошел. Тогда Свинцов сказал, что возможно карта не привязана к номеру телефона. Она и Свинцов после этого прошли на аллею на ул. Энтузиастов п. Кадуй, где к ним обратились сотрудники полиции, спросили, не брали ли они телефон у Потерпевший № 5, на что Свинцов сказал, что данный телефон взял он. После чего они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту, где Свинцов выдал похищенный у Потерпевший № 5 телефон и во всем сознался. Хочет уточнить, что ей со Свинцовым было известно, что 21 числа каждого месяца у Потерпевший № 5 на его банковскую карту приходит пенсия, об этом им ранее неоднократно говорил сам Потерпевший № 5.

                  В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого Свинцов М.С., /т. 3 л.д. <данные изъяты>/, /т.4 л.д. <данные изъяты>, / т.5 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, Свинцов М.С. вину в совершении данного преступления признал и показал, что 25.09.2023 в утреннее время примерно в 9 часов 00 минут со своей сожительницей Беляевой Т.А. зашли в гости к Д., проживающему по адресу: <адрес>. В гостиной на табуретке он увидел сотовый кнопочный телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение данного сотового телефона, принадлежащего Д., для дальнейшего перевода денежных средств с банковского счета Д. на свою банковскую карту. Воспользовавшись моментом, что в гостиной никого нет, взял сотовый телефон Д. с табуретки и убрал к себе в левый карман куртки. Находясь на улице Молодежная в п. Кадуй, через смс-сообщение на номер «900» он запросил баланс денежных средств, находящихся на счете у Д. Далее он попытался перевести со счета Д. денежные средства в сумме 1000 рублей по номеру 900 себе по номеру телефона № ХХ. Данный платеж не прошел. После этого он попытался перевести денежные средства себе на банковскую карту № ХХ «Севергазбанка», открытую на его имя, но этот платеж также не прошел. Он решил узнать, привязана ли вообще банковская карта Д. к мобильному телефону и для этого отправился в магазин «Северный Градус», расположенный по адресу: п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.25. Он решил купить в отделе промтоваров батарейки на сумму 120 рублей, оплатить покупку он пытался также переводом по номеру 900 на телефон продавца № ХХ, платеж не прошел. После чего, он решил, что к номеру телефона Д. банковская карта не привязана. Сознался сотрудникам полиции в содеянном.

              После оглашения данные показания Свинцов М.С. подтвердил и не оспаривал.

          Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Свинцова М.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Свинцов М.С.       виновен в покушении на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Д., с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства и считает правильной квалификацию его действий ч.3 ст. 30, по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Действия подсудимого Свинцова М.С. свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления с банковского счета. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Вина Свинцова М.С. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Кадуйский», зарегистрированный в КУСП за № ХХ от 15.02.2024 о сообщении гр. Н. о том, что 15.02.2024 ей на телефон пришли 2 смс - сообщения о переводе 500 рублей и 30 000 рублей с номера № ХХ, который принадлежит бывшему сожителю её матери гр. Потерпевший №3, 75 лет, прож. <адрес>, на № ХХ. /т. 4 л.д. <данные изъяты>/.

- заявлением Потерпевший №3 от 28.02.2024, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Кадуйский» № ХХ от 28.02.2024, в котором он просит привлечь неустановленное лицо, которое похитило с его банковской карты деньги в сумме 13 900 рублей. /т. 4 л.д. <данные изъяты>/.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 04.03.2024, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, /т. 4 л.д. 39-41/ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. В силу своего возраста, периодически у него бывают проблемы с памятью, иногда забывает некоторые вещи и может путаться в датах, но в общем произошедшие с ним события он помнит. Каждый месяц 9-10 числа ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ, открытой на его имя в отделение ПАО «Сбербанк» в п. Кадуй приходит пенсия в сумме около 27000 рублей. Ранее у него был сотовый телефон с другим абонентским номером, к которому подключена услуга мобильных платежей и смс-оповещений, для того, чтобы можно было посмотреть остаток и движение денежных средств по банковской карте. После смерти в 2021 году его супруги, две его дочери продолжают помогать ему в бытовых вопросах и ухаживают за ним. Каждый раз, когда ему приходит пенсия, он отдает им свою банковскую карту, и они с его разрешения с его банковской карты оплачивают коммунальные услуги за квартиру, покупают ему различные вещи, лекарства и продукты питания. Осенью 2023 года, точный месяц он не помнит, на улице в п. Кадуй, он познакомился с двумя неизвестными ему ранее молодыми людьми – Максимом и Татьяной, которые стали приходить к нему в гости, выпить спиртного, посидеть, перекусить, так как они нигде не работают, и у них почти всегда не было денег..

В начале февраля 2024 года, какого точно числа, в период, когда ему пришла пенсия, вновь пришли Максим и Татьяна. В какой-то момент Максим выходил из комнаты, и сразу же ушли с Татьяной. После их ухода он обнаружил пропажу сотового телефона. Через несколько дней от Нарсовой Елены узнал, что с его банковского счета осуществлены несколько переводов на неизвестный ему и Нарсовой Е. номер. 9 февраля 2024 года были переводы с его банковского счета ПАО «Сбербанк» в суммах 5000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей и 10 февраля 2024 года в сумме 900 рублей на номер Р.К. Р., кто это такая, ему не известно. Общий материальный ущерб составил 13900 рублей. Просит привлечь виновного к установленной законом ответственности. К данному допросу также просит приобщить копии его паспорта и выписки по банковской карте и банковскому счету из ПАО «Сбербанк», открытому на его имя.

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.05.2024, согласно которым осмотрено место совершения Свинцовым М.С. преступления – квартира № ХХ, расположенной по адресу: <адрес>. /т. 4 л.д.<данные изъяты>/

Из показаний показания свидетеля Н. от 01.03.2024 /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что после смерти матери, она и ее сестра Б.М. продолжили ухаживать за сожителем матери Потерпевший № 3, который является пенсионером и ежемесячно 9-10 числа ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступает пенсия в сумме около 27 000 рублей. При оформлении банковской карты к его абонентскому номеру № ХХ была подключена услуга мобильных платежей и смс-оповещений, поэтому о любом движении денежных средств по его банковской карте он сразу получал сообщение. С октября 2023 года карта находится у нее с согласия Потерпевший № 3 09 февраля 2024 года Б.М. при снятии денежных средств обнаружила, что 09.02.2024 с банковской карты Потерпевший №3 были осуществлены денежные переводы в сумме 5000 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей, а всего 13 000 рублей на абонентский номер № ХХ, получателем является К.Р.. На следующий день утром 10.02.2024 с банковской карты Потерпевший №3 снова был произведен перевод в сумме 900 рублей на карту получателя К.Р. с абонентским номером № ХХ. После чего они обратились в полицию.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковский чек на сумму 900 рублей из ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте № ХХ, открытой на имя Потерпевший № 3 Б. и расширенная выписка по счету Ф. № ХХ из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3. /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, признаны вещественным доказательством и хранятся в материалах уголовного дела. /т. 4 л.д. <данные изъяты>/.

Из показаний показания свидетеля Б.М. от 11.03.2024 /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что она помогает ухаживать за Потерпевший № 3 Потерпевший №3 является пенсионером и ежемесячно 9-10 числа ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ, открытую на его имя, поступает пенсия в сумме около 27 000 рублей. При оформлении банковской карты к его абонентскому номеру № ХХ была подключена услуга мобильных платежей и смс-оповещений, поэтому о любом движении денежных средств по его банковской карте он сразу получал сообщение. 09.02.2024 после обеда она поехала навестить Протерпевший № 3 к нему домой, когда ему на карту поступила очередная пенсия, она вместе со своим мужем вечером хотела съездить в банкомат и снять деньги с карты. После того, как она пришла к Протерпевший № 3, к нему в квартиру зашел неизвестный ей молодой человек с девушкой. Ранее их она никогда не видела. На вид молодым людям 20-25 лет. Со слов молодого человека, он пришел навестить дедушку. С собой у него были макароны, молоко и какая-то куртка. Она попыталась выгнать его в тот момент из квартиры, но парень отказывался. Оказался достаточно наглым. Спросив у Потерпевший № 3, кто это такие, он ничего пояснить не смог, сказал не знает и начал выгонять всех. После разговора с ними она ушла и поехала в магазин «Каравай», расположенный по адресу: <адрес>, где при попытке снять денежные средства обнаружила, что на карте не хватает 13 000 рублей. Денежные средства переведены на имя неизвестной ей Р.К. Р. 12.02.2024 она снова приехала к Протерпевший № 3 домой, чтобы разобраться куда пропали деньги с банковской карты. В сообщениях на его сотовом телефоне она увидела, что с карты Потерпевший №3 10.02.2024 снова был перевод на номер телефона Р.К. Р. на сумму 900 рублей. После она отправилась в отделение «Сбербанка» уточнить, почему снова произошло списание на сумму 900 рублей. Сотрудник банка пояснила ей, что все автоплатежи отключила еще 09.02.2024 и такого платежа быть не должно. 13.02.2024 она поехала в «Сбербанк» и взяла копию чека о банковской операции на 900 рублей. В чеке видно, что этот перевод был 10.02.2024 в 08:49, первое списание было 09.02.2024.

Из показаний показания свидетеля Р. от 01.03.2024 /т. 4 л.д. № ХХ/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что до заключения брака она носила фамилию Унтура. У ее дочери Р.К. имеется банковская карта ПАО Сбербанк, которой фактически пользуется она. В начале 2024 года ранее ей знакомый Свинцов попросил банковскую карту для перевода денежных средств с карты дедушки, для чего она вместе со Свинцовым и Беляевой ходила на ул. Молодежная дом 1. Деньги на карту дочери переводил Свинцов Максим через телефон, принадлежащий дедушке. Узнали у дочери пин-код карты, с банкомате ПАО Сбербанк по ул. Молодежная Свинцов снял денежные средства, которые забрал себе и ими распорядился.

Из показаний показания свидетеля Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что она у нее в собственности имеется банковская карта МИР Сберкарта ПАО «Сбербанк» № ХХ, открытая на её имя и привязанная к её банковскому счету № ХХ. Также у нее при открытии карты была подключена услуга «мобильный банк» к её абонентскому номеру: № ХХ и она в приложении «Сбербанк Онлайн» могла видеть различные денежные операции по своей банковской карте. В октябре 2023 года её мама Р. забрала у нее банковскую карту, чтобы пользоваться ею в личных целях. До февраля 2024 года её банковская карта находилась у мамы. В феврале 2024 года она видела, как на карту приходили деньги в сумме 5000 рублей – 2 раза и 3000 рублей, а на следующий день с этого же номера телефона приходили 900 рублей. Отправителем был Потерпевший № 3 Б. Кто это такой, ей не известно. Среди знакомых мамы таких она не помнит. Также в феврале 2024 года по просьбе матери сообщила ей пин-код от карты. В ходе их разговора с мамой в школе в феврале 2024 года, она ей рассказала, что Свинцов Максим просил у нее банковскую карту, так как своей у него нет. Мать сказала, что у Максима есть дедушка, и он переводит ему деньги.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № ХХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, / т. 4 л.д. <данные изъяты>/, признана вещественным доказательством а /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, хранится в материалах уголовного дела. /т. 4 л.д. <данные изъяты>/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию об открытии банковского счета, выписки по движению денежных средств по расчетному счету /том 4 л.д. <данные изъяты>/; признаны вещественными доказательствами /том 4 л.д. <данные изъяты>/, хранятся в материалах уголовного дела. /том 4 л.д. <данные изъяты>/.

Из показаний обвиняемой Беляевой Т.А. /том 4 л.д. <данные изъяты>/, чьи показания оглашены в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она и Свинцов приходили в квартиру в ранее знакомому Потерпевший № 3 Свинцов выходил из кухни, а когда вернулся, сказал ей уходить из квартиры.

В ходе разговора со Свинцовым ей стало известно, что он с помощью сотового телефона Потерпевший №3 перевел с его банковского счета деньги в сумме 5000 рублей на карту дочери Р.К.. Номер карты продиктовала ему Унтура. Свинцов сказал, что они идут в Кадуйскую среднюю школу, чтобы узнать пин-код от банковской карты Р.К., так как Унтура взяла у нее карту, но пин-кода не помнила. Они пришли в школу, Унтура сходила к дочери и узнала пин-КОД. После этого они втроем оправились в банкомат «Сбербанка», чтобы снять денежные средства в сумме 5000 рублей. Денежные средства с банковской карты снимал Свинцов М. После Свинцов М. забрал их себе. Далее они отправились в магазины «Северный Градус» по ул. Молодежная и по ул. Весенняя д. 1, где Свинцов приобрел вино и закуску. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно через 3 часа Свинцов снова позвал её и Унтуру к Потерпевший № 3. Свинцов снова ушел в комнату, а она, Унтура и Потерпевший № 3 находились в кухне, что именно он там делал, она сказать не может, скорее всего переводил деньги на счет Р.К.. Сколько он переводил, она не знает. Сумму она узнала уже после того, как они вышли из квартиры Потерпевший № 3. Во второй раз Свинцов перевел со счета Потерпевший № 3 8000 рублей. Потом они снова вышли из квартиры Потерпевший № 3 и сразу отправились в банкомат, где Свинцов снял денежные средства. В банкомате на ул. Молодежная д. 6/3 они сняли 8000 рублей, на данные деньги Свинцов, в том числе, купил спиртного, которое они выпили. На следующее утро — ДД.ММ.ГГГГ - Свинцов сказал ей снова, что нужно сходить к Потерпевший № 3. Когда они находились в квартире у Потерпевший № 3, Свинцов пошел в комнату. Вернувшись, позвал её на улицу. Через банкомат Свинцов снял денежные средства в сумме 900 рублей с карты Р.. О том, что Унтура отдала Свинцову банковскую карту её дочери, она знала, так как видела вечером предыдущего дня, что Унтура отдала карту Свинцову. Денежные средства в сумме 900 рублей Свинцов потратил на алкоголь. У. ей после произошедшего рассказала, что Свинцов ей говорил, что Потерпевший № 3 его родной дедушка, что разрешает пользоваться его банковской картой

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Свинцова М.С. //т. 3 л.д. <данные изъяты>/, /т.4 л.д. <данные изъяты>, / т.5 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что познакомился в магазине с Потерпевший № 3 и на протяжении осени 2023 года он и Беляева Т. приходили в гости к Потерпевший № 3 для распития спиртного, потому что он знал, что у него всегда есть деньги и еда. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он и Потерпевший № 5 пришли в гости к своей знакомой У., чтобы выпить спиртного. Так как денежных средств у Р. не было, он предложил сходить в гости к Потерпевший № 3, так как знал, что у него всегда есть денежные средства на спиртное. Около 11 часов 30 минут он попросил у Р. ее банковскую карту, сказал, что Потерпевший № 3 - его родной дедушка, карта нужна, чтобы с его телефона перевести денежные средств на карту, чтобы ему пользоваться данными деньгами. Р. согласилась, передала ему банковскую карту своей дочери - Р., которая была у нее в пользовании. К Потерпевший № 3 пришел он, Потерпевший № 5 и Унтура, все находились в кухне у Потерпевший № 3. Посидев некоторое время в кухне, он попросил Р. сходить с ним в комнату, они прошли в комнату, где он взял сотовый телефон Потерпевший № 3, набрал смс-сообщение на номер «900»: «ПЕРЕВОД с указанием № карты сумма 5000 рублей», которую держала перед ним Р.. Он уверял Р., что Потерпевший № 3 - его родной дедушка, разрешает ему переводить с его карты денежные средства. После перевода денег он позвал Беляеву. Он, Беляева и Р. вышли из квартиры Потерпевший № 3. В связи с тем, что банковская карта оформлена на Р., Р. не знала пин-код от карты. Тогда они втроем прошли в Кадуйскую среднюю школу, Унтура спросила у дочери - Р.К., пин-код. После этого они втроем направились к банкомату «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где он снял денежные средства в сумме 5000 рублей. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. Через некоторое время около 15 часов он позвал Беляеву и Унтуру снова к Потерпевший № 3, Унтура посидела несколько минут и ушла на улицу, предварительно по его просьбе передала Свинцову банковскую карту. Пока Беляева с Потерпевший № 3 сидели в кухне, он пришел в гостиную, взял телефон Потерпевший № 3, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей на карту Р., после чего он с Беляевой прошли к банкомату на <адрес>, где сняли денежные средства в сумме 8000 рублей. На следующее утро (ДД.ММ.ГГГГ) он позвал Беляеву в гости к Потерпевший № 3. Потерпевший № 3 и Беляева находились в кухне, а он прошел в комнату, перевел денежные средства в сумме 900 рублей на карту Р.. Банковскую карту ему в пользование дала Унтура. Вину во всех совершенных преступлениях он признает, в содеянном раскаивается, ущерб постарается возместить в полном объеме.

- протокол явки с повинной Свинцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, /т. 4 л.д. <данные изъяты>/, зарегистрированный в КУСП за № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, Свинцов М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно, без всякого принуждения, сознается в том, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства с банковского счета его знакомого Протерпевший № 3 через смс по номеру 900. В общей сложности он перевел 13 900 рублей на карту его знакомой. Деньги он потратил на собственные нужды.

          В судебном заседании подсудимый Свинцов М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, после оглашения данные им показания в ходе предварительного следствия, как и явку с повинной, поддержал и не оспаривал.

          Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Свинцова М.С., так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Свинцов М.С.         виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета и считает правильной квалификацию его действий    по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Действия подсудимого Свинцова М.С. свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления с банковского счета. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Вина подсудимого Драница И.А. по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №4 подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №4 от 13.07.2023, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 июля 2023 года похитило принадлежащий ему сотовый телефон и денежные средства с банковской карты, на его имя в сумме 9700./т. 2 л.д. <данные изъяты>/

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 от 20.09.2023, /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что с детства является инвалидом третьей группы, из-за порока развития головного мозга и тугоухости. Как инвалид он ежемесячно, в 12 числах, получает пенсию в сумме около 9700 рублей. Пенсия поступает ему на банковский счет № ХХ открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. Также к этому счету у него привязана его банковская карта № ХХ. Данную карту он всегда носит с собой в кошельке и не передает ту третьим лицам. 12.07.2023 на карту поступили денежные средства двумя суммами 6992,44 рубля и 2834,40 рубля, а всего на сумму 9826,84 рублей

ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в компании Драница и незнакомого ему Потерпевший № 1. По просьбе Драница И. ездили на такси в пос. Фанерный завод, где также приобретали спиртное, продолжили выпивать. Он проснулся на земле на улице в поселке Фанерный завод около 18 часов 00 минут, рядом с ним никого не было, не обнаружил у себя свой сотовый телефон и кошелек с банковской картой.

После чего он пошел пешком в поселок Кадуй, приходил по месту жительства Драница, но дверь ему никто не открыл. 13.07.2023 Драница вернул кошелек с картой. По истории операции установил, что по банковской карте совершались покупки, которые он не мог совершить. После чего он обратился в полицию. Всего с его банковской карты, без его разрешения были совершены покупки на общую сумму 3951 рубль 90 копеек.

24.09.2023 года Драница И. отдал ему деньги, которые потратил с его банковской карты в сумме 3951 рубль 90 копеек, о чем он написал тому расписку.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №4 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ущерб Драница И. возместил, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.10.2023 года, согласно которого осмотрена выписки по счету дебетовой карты в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с 01.07.2023 по 18.07.2023, признаны вещественными доказательствами /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, хранятся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которого осмотрены: товарный чек № ХХ от 12.07.2023; товарный чек № ХХ от 12.07.2023; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 ; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023; товарный чек № ХХ от 12.07.2023; товарный чек № ХХ от 12.07.2023; фотография чека № ХХ от 12.07.2023; фотография чека № ХХ от 12.07.2023; фотография чека № ХХ от 12.07.2023; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Весенняя, д.6-а /т. 2 л.д. <данные изъяты>/; признаны вещественными доказательствами /т.2 л.д. <данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – магазин «Нева» расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Весенняя, д. 2, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра были изъяты: проведенные чеки № ХХ, № ХХ, № ХХ от 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – аптеки «Надежда», расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Весенняя, д. 7, в которой имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра был изъят: товарный чек № ХХ от 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/; протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – магазин «Магнит» расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Весенняя, д. 6-а, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В данном магазине. В ходе осмотра были изъяты: товарные чеки № ХХ, № ХХ от 12.07.2023, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – магазин «Северный Градус» расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 25, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра были изъяты 6 дубликатов кассовых чеков за 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – магазин «Северный градус» расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 6-а, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра были изъяты 1 дубликат кассового чека за 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/;протокол осмотра места происшествия от 22.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения Драницей И.А. преступления – магазин «Метизы» расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район, п. Кадуй, ул. Советская, д. 62, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой. В ходе осмотра были изъяты 2 дубликата кассовых чеков за 12.07.2023. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/;

- иными документами: копия расписки о получении потерпевшим Потерпевший №4 от обвиняемого Драницы И.А. денежных средств в сумме 3951 рубль 90 копеек. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/; протоколом осмотра предметов от 17.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию об открытии банковского счета /том 4 л.д. <данные изъяты>/;

    - вещественным доказательством /том 4 л.д. <данные изъяты>/: ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию об открытии банковского счета, хранится в материалах уголовного дела. /том 4 л.д. <данные изъяты>/.

Из показаний свидетеля О. от 21.09.2023, /том 2 л.д. <данные изъяты>/ оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что она работает продавцом в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: Вологодская область, п. Фанерный Завод. 12 июля 2023 года в магазин неоднократно заходили Драница Игорь и незнакомый молодой человек, находились в состоянии опьянения, приобретали спиртное, выпивали за магазином. Около 14 часов она видела, что Драница собрался уезжать на такси, молодой человек спал, возле него лежал сотовый телефон. Когда вернулась с обеда, молодой человек стоит на ногах и держится за магазин, при этом никакого телефона у магазина уже не было.

- показания свидетеля С.А. от 09.10.2023,. /т. 2 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет магазином строительных товаров и инструмента «Метизы», расположенным по адресу: п. Кадуй, ул. Советская, д. 62. 12 июля 2023 года около 15 часов в магазин пришел незнакомый ему молодой человек, купил в магазине малярный валик за 70 рублей оплатив покупку банковской картой, а после прошел к витрине с замками и выбрал личину замка стоимостью 1100 рублей, которую также оплатил банковской картой, при этом вводил ли тот пин-код карты он не помнит. После чего молодой человек ушел из магазина. Примерно через 20 минут тот вернулся и сказал, что личина замка не подошла, и попросил оформить возврат. Он согласился и пояснил, что для оформления возврата необходимо приложить банковскую карту к банковскому терминалу, на что молодой человек сказал, что оставил банковскую карту дома и попросил выдать возврат наличными денежными средствами. Он пошел тому на встречу, при этом предупредив, что наличными он сможет ему выдать сумму 1067 рублей, так как 33 рубля это сумма комиссии за использования банковского терминала. Молодой человек согласился, и он выдал тому денежные средства в сумме 1067 рублей. После чего молодой человек ушел.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого Драницы И.А. от 07.09.2023, (том 2 л.д. <данные изъяты>, том 3 л.д. <данные изъяты>, том 3 л.д. <данные изъяты>, том 4 л.д. <данные изъяты>, том 5 л.д. <данные изъяты>) следует, что 12.07.2023 в утреннее время он приехал на работу на пилораму по адресу: п. Кадуй, ул. Лещева, находился похмелья. Вместе с С. и Потерпевший № 1 приобретали спиртное, расплачивались по карте Потерпевший №4, потом поехали на такси в пос. Фанерный Завод, где также продолжили распивать спиртное. Кошелёк с банковской картой С. отдал ему на сохранение, чтобы тот не потерял в состоянии опьянения. После этого он вызвал такси и уехал с посёлка Фанзавод домой. Кошелёк Серёжи и карту он увёз с собой для сохранности. Телефон остался у С. в кармане, забирать тот для сохранности он не стал.

Приехал в п. Кадуй, он решил обналичить денежные средства с банковской карты Потерпевший №4. Пришёл в магазин «Метизы» на ул. Советской в п. Кадуй, обратился к продавцу. Так как ему нужны наличные денежные средства, он совершил покупку какого-то диска на сумму 1100 рублей. Ему на руки выдали денежные средства в сумме 1000 рублей, а диск он забирать из магазина не стал. Тем самым он обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное в магазине «Северный градус» по адресу: п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 6-а, и также подстригся в парикмахерской на ул. Энтузиастов, д. 1 п. Кадуй. Где именно он употреблял спиртное, и с кем, он не помнит, так как был сильно пьян, расплачивался чужой банковской карты. Он употреблял спиртное приблизительно до 21 часа 00 минут, после чего решил идти домой. В магазин «Магнит» на ул. Весенней купил сигарет, спиртного, шоколадку. После прошел в магазин «Северный градус» на ул. Энтузиастов, д. 6, где купил шоколадку и пиво. Дальше оплата в магазине «Северный градус» не прошла, придя домой он употребил все купленное

На следующий день, он находился на работе и к нему подошел Потерпевший №4, который попросил отдать ему карту и телефон. Он отдал тому кошелек с картой и пояснил, что потратил с карты все деньги. По поводу телефона он тому сказал, что телефон не брал.

24.09.2023 года он вернул Потерпевший №4 все похищенные у того денежные средства и написал об этом расписку. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, он признает.

          В судебном заседании подсудимый Драница И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, не оспаривает, от дачи показаний в судебном заседании отказался, после оглашения данные им показания в ходе предварительного следствия, поддержал и не оспаривал.

          Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Драница И.А,. так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

      С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый Драница И.А.         виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета и считает правильной квалификацию его действий    по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

        Действия подсудимого Драница И.А. свидетельствуют именно об умысле на совершении преступления с банковского счета. Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

          Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст.67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности.

          При определении вида и размера наказания Свинцову М.С.          суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого: ранее    судимого,     не состоящего на учете у психиатра и нарколога. Из характеристики УПП ОМВД России «Кадуйский» на Свинцова М.С. следует, что в отношении Свинцова М.С. установлен административный надзор с 02 февраля 2022 года по 02 февраля 2025 года, он не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

    В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.09.2023 № ХХ и от 23.04.2024 № ХХ Свинцов М.С., <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку общественной опасности. / т. 4, л.д. <данные изъяты>/

Из показаний свидетеля Ш. от 14.06.2023 /т. 1 л.д. <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон следует, что она работает врачом психиатром в БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ». Свинцов М.С., 14.02.1998 г.р., с 2016 по 2018 года находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость неясного генеза». Был снят в 2018 году с наблюдения в связи с убытием в места лишения свободы. По отбытии наказания Свинцов М.С. в кабинет психиатра за психиатрической помощью не обращался, психиатрическую помощь не получал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свинцову М.С. по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №3, – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по остальным эпизодам – опасный рецидив.

Учитывая экспертные заключения и поведение Свинцова М.С. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

           При определении вида и размера наказания Беляевой Т.А.          суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, <данные изъяты>; по месту жительства УПП ОМВД России «Кадуйский» характеризуется не удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности; не имеет постоянного источника дохода; имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по состоянию на 05.09.2024 в размере 177 770 руб. 05 коп, что следует из ответа ОСП по Кадуйскому району.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляевой Т.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

            При определении вида и размера наказания Драница И.А.           суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты>; по месту жительства УПП ОМВД России «Кадуйский» характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; имеет место работы, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание Драница И.А., по всем эпизодам    суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы; добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшему Потерпевший №4 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности Беляевой Т.А. и Драницы И.А. и их поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, в отношении Свинцова М.С., Беляевой Т.А. и Драница И.А. судом не установлено.

Суд не усматривает из материалов дела активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых Свинцова М.С., Беляеву и Драница И.А., поскольку признание ими вины в совершении инкриминируемых деяний по смыслу закона                                    не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимыми предпринято не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Беляевой Т.А., отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Беляевой Т.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем она подлежит наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее дополнительной обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой Беляевой Т.А. судом не установлено, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Драница И.А., конкретные обстоятельства содеянного им, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Драница И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Драница И.А. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому Драница И.А. полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Драница И.А. преступлений и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, отсутствия общество-опасных и тяжких последствий, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенных Драница И.А. преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Как следует из материалов дела Драница И.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, преступления совершил впервые, возместил причиненный потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2 материальный ущерб и принес им свои изменения, требований материального характера потерпевший Потерпевший №4 и потерпевшая Потерпевший №2 к подсудимому Драница И.А. не имеют и примирились с подсудимым, опасных последствий от действий Драница И.А. не наступило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положения ст.76 УК РФ, и, руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», усматривает основания для освобождения подсудимого Драница И.А. от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Свинцовым М.С. преступлений, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Свинцову М.С. наказания в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого Свинцова М.С. судом не установлено.

Принимая во внимание, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при определении размера назначаемого наказания Свинцову М.С. по всем эпизодам.

По приговору Устюженского районного суда от 02 февраля 2017 года и по приговору Вологодского городского суда от 20 февраля 2021 года Свинцов М.С. осужден за совершение тяжких преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, которые согласно п «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитываются при определении рецидива.

Следовательно, действия Свинцова М.С. по преступлению ч.1 ст. 158 УК РФ образуют рецидив преступления, а по остальным эпизодам согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. Учитывая в действиях Свинцова М.С. наличие опасного рецидива, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым отбывание наказания Свинцову М.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу в отношении Свинцова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения с учетом данных о личности подсудимого.

Срок отбытия наказания Свинцову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года включительно, а также время содержания под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания с учетом имущественного и семейного положения подсудимых Свинцова М.С., Беляевой Т.А. и Драница И.А.

    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению, суд, руководствуясь положениями ч.ч.6, 8 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимых, а у Свинцова М.С. его состояние здоровья, полагает необходимым освободить их от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

      Гражданские иски по делу не заявлены.

      Вещественные доказательства по делу:

- кошелек - портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ, выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным владельцу без каких-либо ограничений по пользованию

-выписку по платежному счету № ХХ за 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ИП М.) от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 за период с 07.06.2023 по 13.06.2023, ответ ПАО Сбербанк № ЗНО0300038123_УОЗ от 02.08.2023; товарный чек № ХХ от 10.06.2023 магазина «Магнит»; кассовые чеки № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 97 руб. 06 коп.); № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 119 руб. 99 коп.) 2 кассовых чека от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус»; кассовый чек от 10.06.2023 с информацией об оплате товаров в магазине «Колибри» ; кассовый чек №VVZ-32997 от 10.06.2023 с информацией об оплате товаров в магазине «Бристоль»; четыре кассовых чека от 10.06.2023 из магазина «Пищеторг» с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Бристоль»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.26; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Северный градус», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Курманова, д.7; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.24; выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» на имя Д. за период с 21.09.2023 по 26.09.2023; ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию об открытии банковского счета; банковский чек на сумму 900 рублей из ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте № ХХ, открытой на имя Потерпевший № 3 Б. и расширенная выписка по счету Ф. № ХХ из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №****3196 с 01.02.2024 по 11.02.2024; выписку по счету дебетовой карты в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с 01.07.2023 по 18.07.2023; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>-а, товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из аптеки «Надежда», чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Метизы»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Метизы»; чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Магнит»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Магнит»; фотография чека № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Ника»; фотография чека № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Ника»; фотография проведенного чека № ХХ из магазина «Ника» - хранить при материалах уголовного дела.

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ХХ на имя Потерпевший №2, сотовый телефон <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кадуйский», возвратить владельцу Потерпевший №2 по ее ходатайству;

- телефон марки <данные изъяты>: № ХХ, IMEI2: № ХХ, выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Д., считать возвращенным владельцу без каких-либо ограничений по пользованию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

            Признать Свинцова М.С.     виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

    Признать Свинцова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

    Признать Свинцова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

    Признать Свинцова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

    На основании ст. 69 ч.3 УК РФ определить Свинцову М.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Свинцову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Срок отбытия наказания Свинцову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого с 03 октября 2023 года по 05 октября 2023 года включительно, а также время содержания под стражей с 26 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Беляеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 7 месяцев.

Возложить на Беляеву Т.А. обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Беляевой Т.А. на период вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Избранную Беляевой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Драница И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Драница И.А. тяжкого преступления на категорию преступлений средней тяжести.

Признать Драница И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Драница И.А. тяжкого преступления на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ определить Дранице И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев.

Возложить на Драница И.А.    обязанность: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Освободить Драница И.А. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшими.

Избранную Драница И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства по делу:

- кошелек - портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХ, выданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным владельцу без каких-либо ограничений по пользованию

-выписку по платежному счету № ХХ за 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ИП М.) от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, кассовый чек № ХХ (ООО «Вектор развития») от 09.05.2023, выписку по платежному счету в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 за период с 07.06.2023 по 13.06.2023, ответ ПАО Сбербанк № ХХ от 02.08.2023; товарный чек № ХХ от 10.06.2023 магазина «Магнит»; кассовые чеки № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 97 руб. 06 коп.); № ХХ от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Пятерочка» (общая сумма чека – 119 руб. 99 коп.) 2 кассовых чека от 10.06.2023 с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Северный Градус»; кассовый чек от 10.06.2023 с информацией об оплате товаров в магазине «Колибри» ; кассовый чек №VVZ-32997 от 10.06.2023 с информацией об оплате товаров в магазине «Бристоль»; четыре кассовых чека от 10.06.2023 из магазина «Пищеторг» с информацией о покупке и об оплате товаров в магазине «Бристоль»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.26; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Северный градус», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Курманова, д.7; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Вологодская область п. Кадуй, ул. Энтузиастов, д.24; выписку по счету дебетовой карты в ПАО «Сбербанк» на имя Д. за период с 21.09.2023 по 26.09.2023; ответ из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию об открытии банковского счета; банковский чек на сумму 900 рублей из ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте 2202 20ХХ ХХХХ 9566, открытой на имя Потерпевший № 3 Б. и расширенная выписка по счету Ф. № ХХ из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №****3196 с 01.02.2024 по 11.02.2024; выписку по счету дебетовой карты в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 за период с 01.07.2023 по 18.07.2023; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>-а, товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из аптеки «Надежда», чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Метизы»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Метизы»; чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; кассовый чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Северный градус»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Магнит»; товарный чек № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Магнит»; фотография чека № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Ника»; фотография чека № ХХ от 12.07.2023 из магазина «Ника»; фотография проведенного чека № ХХ из магазина «Ника» - хранить при материалах уголовного дела.

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № ХХ на имя Потерпевший №2, сотовый телефон «Huawei Y6 2019, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кадуйский», возвратить владельцу Потерпевший №2 по ее ходатайству;

- телефон марки «MAXVI» IMEI1: № ХХ, IMEI2: № ХХ, выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Д., считать возвращенным владельцу без каких-либо ограничений по пользованию.

Процессуальные расходы за участие защитников возмещать за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном    порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Свинцовым М.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные имеют право ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; подать возражения в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

         Осужденные имеют право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденные имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

           Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания осужденные вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                                                    Н.Р.Кононова