Решение по делу № 2-576/2024 от 11.07.2024

№2-576/2024 УИД 25RS0008-01-2024-000807-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                         12 ноября 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен заем в сумме 650 000 рублей.

Представитель истца указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 619 936 рублей 88 копеек, из которых 555 464 рублей 48 копеек – основной долг, 64 472 рубля 40 копеек – проценты.

Представитель истца ссылался, что по имеющейся информации должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил взыскать с наследника последнего ФИО1 долг в сумме 619 936 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 399 рублей 37 копеек.

Определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь умершего заемщика ФИО3, принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д..), справки о зачислении суммы кредита (л.д..), выписки из лицевого счета (л.д..), общих условий предоставления потребительского кредита (л.д..), банком ФИО3 на срок 60 месяцев предоставлен заем в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование которым составляют 4,5% годовых (по ДД.ММ.ГГГГ), 22,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключенному договору (п. 6) определен порядок возврата долга, согласно которому первый аннуитетный платеж определен в размере 12 117 рублей 96 копеек, последующие платежи – в размере 18 179 рублей 98 копеек.

Из представленных выписок и сведений об операциях по счету следует, что задолженность ФИО3 по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 936 рублей 88 копеек, из которых 555 464 рублей 48 копеек – основной долг, 64 472 рубля 40 копеек – проценты.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с ответом отдела ЗАГС администрации Дальнереченского ГО (л.д. ..) заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО3 обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу (л.д. ..) наследство ФИО3 принято его дочерью – ответчиком ФИО2

Из представленного ответа отдела ЗАГС администрации Дальнереченского ГО (л.д..) следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, то есть на момент смерти должника она не являлась наследником последнего в силу закона. Более того, ФИО1 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась, сведений о принятии ею такового иным способом суду не представлено, следовательно, она не может отвечать по долгам наследодателя ФИО3

Согласно ответам МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (л.д. ..) в состав наследства ФИО3 входят зарегистрированные на его имя на момент смерти транспортные средства Toyota <данные изъяты>, и Toyota <данные изъяты>.

Недвижимого имущества на момент смерти у ФИО3 не имелось (л.д..).

Согласно заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Toyota Corona, 1993 года выпуска составляет 155 000 рублей, автомобиля Toyota Raum, 2004 года выпуска – 415 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, составила 570 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 416 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследства, то есть в сумме 570 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей, а всего 578 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 15.11.2024 года.

Судья                    И.В. Покулевская