Решение по делу № 7-4/2021 от 09.12.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2021 года № 7-4/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шестакова А.А. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.10.2020, которым Шестакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.А. от 13.04.2020 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.Н.А. от 13.04.2020 №... Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шестаков А.А. обратился в Вологодский районный суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении не знал, так как не получал его по почте.

В судебное заседание Шестаков А.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе Шестаков А.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 13.04.2020 направлена Шестакову А.А. заказным письмом (ШПИ №...) 15.04.2020 по адресу его регистрации: <адрес>, внесенному в базу данных в качестве регистрационных сведений в отношении транспортного средства «Н», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является заявитель.

29.04.2020 письмо возвращено отправителю без вручения (л.д. 47).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Согласно ответу руководителя Отдела по работе с обращениями Департамента по операционному управлению УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 № Ф29-21/2782, регистрируемое почтовое отправление (РПО) №... поступило в ОПС Котлас 165311 17.04.2020 на имя клиента Шестакова А.А. с адресом доставки: <адрес>, передано почтальону в доставку. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, извещение ф.22 опущено в почтовый ящик. РПО №... возвращено отправителю по истечении срока хранения 27.04.2020.

Таким образом, постановление вступило в законную силу с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ 13.05.2020.

С жалобой в суд Шестаков А.А. обратился 20.08.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.

Утверждение заявителя о регистрации по новому месту жительства с 2019 года также не является основанием для отмены определения, поскольку мер к внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, касающиеся адреса места жительства собственника, заявитель не предпринял.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 22.10.2020 оставить без изменения, жалобу Шестакова А.А. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова