Решение по делу № 10-6557/2020 от 23.03.2020

№ 10- 6557/ 20

Судья – Бабинова Е.Д.

Апелляционное постановление

г. Москва 26 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

осужденного Романенко В.И.

рассмотрел в судебном заседании от 26 марта 2020 года

апелляционную жалобу осужденного Романенко В.И.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Романенко В. И. о применении условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Романенко В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года Романенко В.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) и п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 года.

Осужденный Романенко В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он отбыл более половины назначенного срока наказания, за время отбывания наказания поощрялся администрацией, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства в г. Москве.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Романенко В.И.

В апелляционной жалобе осужденный Романенко В.И., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что в обоснование своего решения суд сослался на то, что он не возместил ущерб, причиненный потерпевшей К. О.Д., однако, ущерб потерпевшей не возмещен по той причине, что у него не имеется сведений о месте, куда можно перечислить денежные средства в счет возмещения ущерба. Кроме этого, суд в своем постановление сослался на тяжесть преступления, за которое он был осужден, то есть повторно учел те данные, которые были учтены судом при постановлении приговора. Просит постановление суда отменить, решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Романенко В.И. . об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд в обоснование своих выводов указал, что Романенко В.И. был осужден за совершение 4 преступлений краж, одно из преступлений относится к категории тяжких, не возместил причиненный ущерб потерпевшей К. О.Д., которой заявлены исковые требования. Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он не утратил общественную опасность и не встал на путь исправления.

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Как усматривается характеристики на осужденного Романенко В.И., данной администрацией ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве , Романенко В.И. отбыл более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, с 01 апреля 2019 года содержится в отряде по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве, порядок отбывания наказания и обязанности, предусмотренные УИК РФ и ПВР ИУ соблюдает и выполняет, за время отбывания наказания нарушений не допускал, поощрялся за добросовестное отношении к труду при хорошем поведении в быту, общий уровень развития личности выше среднего, стремится его повышать, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, по характеру спокойный и уравновешенный человек, в коллективе уживчив, социально-полезные связи с родственниками поддерживает, пользуется свиданиями, ведет переписку.

Администрация ФКУ СИЗО -** УФСИН России по г. Москве поддержала ходатайство осужденного, и считает, что для своего исправления Романенко В.И. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из характеристики на осужденного, данной психологом ФКУ СИЗО-** УФСИН России по г. Москве по результатам психологического обследования также следует, что ходатайство Романенко В.И. об условно-досрочном освобождении рекомендовано поддержать.

В судебном заседании апелляционной инстанции исследованы сведения о возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, и согласно представленной справке , Романенко В.И. добровольно со своего лицевого счета отправлял денежные средства в счет погашения ущерба по гражданскому иску, установленному Перовским районным судом г. Москвы в сумме 15 600 рублей.

С учетом положительных характеристик осужденного Романенко В.И. , в которых имеются ссылки на его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Романенко В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а также с учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд апелляционной инстанции, считает, что ходатайство осужденного Романенко В.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2020 года в отношении Романенко В.И. отменить.

Освободить Романенко В. И. от не отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ условно-досрочно на срок шесть месяцев один день.

Романенко В. И. из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий