Решение по делу № 16-2597/2024 от 23.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2597/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           13 мая 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Бокова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 11 октября 2023 г., вынесенные в отношении Бокова Александра Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

    постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 г. Боков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 11 октября 2023г. постановление изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на нарушение Боковым А.А. п.8.2 ПДД РФ.

В жалобе Боков А.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Второй участник ДТП ФИО4, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2022 г. в 20 часов 03 минуты, Боков А.А., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 8 по пр. 60 лет Образования СССР в г. Красноярске, осуществлял движение по пр. 60 лет Образования СССР со стороны ул. Бульвар Солнечный в строну ул. Петрушина, нарушил требования п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при начале совершения маневра перестроения с правой полосы в левую полосу, не уступил дорогу автомобилю Тойота Селика, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении по левой полосе, в результате чего произошло столкновение автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № с Тойота Селика, государственный регистрационный знак №, с последующем наездом автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО5 В результате данного ДТП, пешеходу ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Бокова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Боковым А.А. требований п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, создание помехи при совершении маневра перестроения, другому автомобилю, двигавшемуся прямолинейно, без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом в движении, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях Бокова А.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы первоначальные объяснения участников ДТП получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в тексте постановления.

Право дать показания по делу участникам ДТП, в том числе заявителю, было представлено. Ходатайств о необходимости повторного их допроса, а также допроса потерпевших, не заявлялось.

Поскольку совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу, отсутствие автотехнической экспертизы, объяснений ФИО6, видеозаписи столкновения, не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

Прекращение в отношении Бокова А.А. производства по другому делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также наличие материалов о возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, на законность принятых по настоящему делу постановлений не влияет.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют, на момент столкновения он уже закончил маневр перестроения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все представленные доказательства, в том числе объяснения водителей, схема происшествия, были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Бокова А.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 11 октября 2023 г., вынесенные в отношении Бокова Александра Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бокова А.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных