Решение по делу № 2-531/2024 от 06.03.2024

дело №

03RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужиковой ФИО5 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Мужикова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Мужиковой М.А. денежные средства в размере 325 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб., почтовые расходы, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «УК «ТрансТехСервис», ПАО «Росбанк», АО «ВЭР».

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Мужикова М.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Прогресс», третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – представители ООО «УК «ТрансТехСервис», ПАО «Росбанк», АО «ВЭР» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 167 ПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учетом неявки истца по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление Мужиковой ФИО6 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мужиковой ФИО7 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Ф.Р.Кагирова