Решение от 13.03.2019 по делу № 2-437/2019 от 27.11.2018

копия

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года                                                             г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., с участием прокурора ФИО4, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<данные изъяты>, <адрес> корпус 1, <адрес>, возложении обязанности на <данные изъяты> отдела полиции № <адрес> г.Н.Новгород снять ФИО3 с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные платежи за квартиру не производит.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.309 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 288 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> <данные изъяты> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>. является ФИО2 ( л.д. 11).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире также зарегистрирован с <данные изъяты>. ФИО3 (л.д. 66).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 обращался в ноябре 2018г. с заявлением в органы полиции по вопросу регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении (л.д. 26).

Из отказного материала следует, что ФИО3 написано заявление о регистрации по месту жительства с согласия собственника жилого помещения ФИО6

Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с <данные изъяты>. по адресу: г<данные изъяты>

Из пояснений истца, представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 является единственным собственником спорного жилого помещения, согласия на регистрацию ФИО3 в квартиру не давал, при этом ФИО3 в спорную квартиру никогда не заселялся и не жил в ней, оплату коммунальных услуг не производит.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все изложенные и исследованные судом фактические данные, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО2, так как ответчик в квартиру не въезжал, никогда в ней не проживал, вещей в спорном жилом помещении не имеет, за коммунальные услуги не оплачивает, истец и ответчик не являются членами семьи, не ведут общего хозяйства.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением.

Что касается требований ФИО2 о возложении обязанности на ОУФМС отдела полиции № <адрес> г.Н.Новгород снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, <адрес> корпус 1, <адрес>, то они удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ 1, <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░