Решение по делу № 2-972/2023 от 26.09.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-29

                                  РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г.                                                                                      <адрес>

     Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», поданное представителем по доверенности Дадаевой А.Г., к Аскандаровой Афисат Джалиловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», действуя через представителя по доверенности Дадаевой А.Г., обратилось в суд с указанным исковым указывая на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданами «считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети»

Согласно п. 72 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. №442 действия договора энергоснабжения с гражданами - потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее-Истец) и Аскандарова Афисат Джалиловна (далее-Ответчик) заключен договор энергоснабжения № от 01.07.2020г. согласно, которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить электрическую энергию и самостоятельно урегулировать отношения по передач» электроэнергии и отношения по оперативно-диспетчерскому управлению в отношении точек поставки.

В п.5.1 договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется по данным потребления и генерации энергии и мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии. Расчетный период составляет один календарный месяц.

В соответствии с п.1 и 4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу и. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п.7.1 указанного договора оплата Покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится. Не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не оплаты за потребленную электроэнергию, начисляется Пеня п.14, ст.155 ЖК РФ (Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,- обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты)

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2023г истцом передано электроэнергии в количестве 39612 кВт на сумму 65158,94 руб. Пеня -16462,28 факт поставки электрической энергии за спорный период подтвержден приложенной первичной документацией, а именно счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами поставки электроэнергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 82367,35 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Аскандаровой Афисат Джалиловна в пользу истца задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 82367,35 рублей и пошлину в размере 2671,01руб.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» по доверенности Дадаева А.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что их абонент Аскандарова А.Д. с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату только два раза, один раз платеж был произведен 218 рублей 70 копеек, это ДД.ММ.ГГГГ и в 2022 году 19 октября 10 000 рублей и 5 000 рублей, три года никакой оплаты не производилось, хотя абонент ежемесячно обязан оплачивать за электроэнергию. На претензии, на уведомления, которые были неоднократно направлены по почте и через мировых судьей, она их просто проигнорировала, писала отмену, не основываясь ничем, просто, что она с этим не согласна, поэтому нам пришлось обратиться в суд. Все документы имеются в деле, фиксация счетчика. Как может быть чек 2021 года, а квитанция 2020 года, без чека квитанция не имеет силу, просто печать на бланке не является документом, представьте чек, без кассового чека этот документ не является документом и его нету в базе. По чеку она не может сказать, относится она к их организации или нет. К Россети эти оплаты не имеют отношения, ЦРЦ принимает оплату за электроэнергию, чек должен быть приложен к квитанции. Если вы не согласны с показаниями, как работает ваш счетчик, вам надо написать заявление, вам это уже говорили, отвезти счетчик на экспертизу, чтобы экспертиза расшифровала ваш счетчик. Письменного договора на поставку электроэнергии не было. Номер договора перешел со старой базы в новую, у них была старая база до ДД.ММ.ГГГГ, был Дагэнерго, они все перешли в новую базу. Письменный договор с физическими лицами не заключается, только с юридическими лицами, с физическими лицами только публичный договор, раньше печатали в газете, а сейчас на сайте с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением ответчик не обращалась в Россети о проверке или перерасчете. Счетчик по данному адресу ими не демонтировался для проведении экспертизы у них нет претензий к счетчику.

Ответчик Аскандарова А.Д. в судебном заседании исковые требования ПАО «Россети» не признала, просила в удовлетворении отказать, и пояснила, что она неоднократно обращалась к ним устно и в письменном виде, но чаще обращалась устно, но всё время они обещали, что сделают ей перерасчет, отправляли неоднократно специалистов, они приходили осматривали счетчик. 21 сентября, когда она хотела оплату произвести, тогда она обратилась к начальнику и решила в письменном виде, потому что увидела, что ей всё еще не установили пломбу, у неё было замыкание в квартире, когда она вызывала специалистов, они сорвали у неё пломбу и сказали, что они в Горсеть тоже позвонят и зафиксируют, также она обращалась со звонком неоднократно, они сказали, что отправят специалистов, и в этом нету необходимости приходить.

Когда они в сентябре хотела снять показания, смотрит у неё нету пломбы на счётчике, в этот момент она уже поняла, что ей нужно обращаться в письменном виде, она не стала уже обращаться к Хазбуле, не помнит, как его фамилия, это заместитель начальника как ей известно, которому она обращалась неоднократно ранее с 2020 года и она решила напрямую обратиться к начальнику. Начальник её отправил домой и сказал, что придут специалисты, проверят её счетчик и установят пломбу, она согласилась и ушла, он не дал ей возможности написать заявление.

По поводу того, что говорит представитель Россети, что они не предоставляют такой возможности, как направление на экспертизу, они ей предоставили, это было в 2021 году 16 числа, она может предоставить, то направление на экспертизу, которое ей дал Хазбула, затем она поехала и отвезла.

Она не знает будут ли они также это не признавать, как и предыдущие её два чека. У неё есть экспертное заключение, оно показывает, что счетчик её работает, но сам эксперт ей говорил, что могут быть скачки в проводах, она это предоставляла, обращалась словестно, также в письменном виде, но ответа она не получила с обоснованием, по двум направлениям было выслано <адрес> и <адрес>.

Она просто в недоумении, что люди её не слышали, когда она обращалась, постоянно какая-то агрессия с их стороны была, не возможно было разговаривать, из-за этого в сентябре 2023 года, она не стала обращаться к Хазбуле, а подошла к начальнику. Он на следующий день отправил ей двоих специалистов ФИО10 он был оператором по лицевым счетам и ФИО11 помощник его. У него половина кухни не работала, она вызывала и частных, но они тоже не разбирались, «Коммунал» не имели отношение к внутренней работе, он только зафиксировал рубильник, который весь свет вырубил у неё в подъезде вместе с квартирой, а пломбу он сорвал, потому, что провода пломбы тоже были сгоревшие, они все посмотрели и сказали, что наверное у неё была утечка и сказали, что сами скажут, чтобы они сделали ей перерасчет. Также она обращалась со звонком к данному специалисту ФИО10, он сказал, что может придти, как свидетель, но к сожаленью его сегодня нету на судебном заседании.

Они не признают её две оплаты за 2020 год и 2021 год, как они могут обосновать это она бы хотела услышать их ответ, когда она обращалась в письменном виде и говорила, «дайте мне ответ в письменном виде», они сказали, что ей всё дадут, всё предоставят, можете идти домой и это было неоднократно, она всё это время ждала перерасчета.

Представитель ответчика ФИО6: Просим обратить внимание, вот лицевая карта потребителя на ДД.ММ.ГГГГ год входящее сальдо 218,70, задолженность, которая на неё перечислена, и прошу обратить внимание на показания счетчика 17 606, а предыдущие буквально за месяц ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика 11 451, каким образом настолько увеличились показания и сразу от 01.09.2020г. с 218 рублей сальдо, сразу на 1 октября становится 16 837 рублей и потом уже в последующем у неё максимально увеличиваются показания счетчика и накапливаются на эти 16 837 рублей и набирается непонятная сумма.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, пояснила, что она хотела бы обратить внимание суда и приобщить к материалам дела, то о чём говорила сама ответчица, это направление, просит обратить внимание, что здесь номер договора указан тот, что в исковом заявлении № договор потребителя и экспертиза, которую она проводила, оплачивала, вывод в экспертизе таков, что счетчик соответствует метрологическим требованиям и нормам, тоже просит приобщить.

То, что сторона говорит, что не обращались, она по двум адресам обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, от «Россети Северный Кавказ» она получила ответ то, что говорит сторона, что они не являются правопреемниками и они просят обратиться соответствующим заявлением в филиал.

Чтобы произвести перерасчет начисления за электроэнергию по лицевому счету Аскандаровой А.Д. по адресу: <адрес>, просили обратить внимание на оплаты в сумме 9 192 рубля, 8 974 рубля и при последнем перерасчете последние две оплаты не были учтены. Также они просили обратить внимание, что <адрес>, Аскандаровой А.Д., имеет двух долевых собственников, возможно ошибочно производится начисление за <адрес> за <адрес>, они долевики, собственником второй квартиры является Хасаева, ей её лицевой счет не был известен, она и в устной и в письменной форме неоднократно обращалась в горэлектросеть <адрес>, но ей вразумительного ничего не ответили.

Представитель истца не признаёт эти квитанции, но при этом она говорит, что договор автоматически 2015 года переходит в новую базу и продолжает работать данный договор, поэтому считаем, что эти моменты не обоснованы, если гражданин внёс свои какие-то денежные средства по каким-то реквизитам, сторона обязана была это отследить, просит эти квитанции тоже приобщить к материалам дела.

Аскандарова А.Д. неоднократно ходила, пришли установить пломбу, о которой она говорила и то пришли к ней не официально, акт отказались составлять, но они всё равно побеспокоили прокуратуру Избербаша и <адрес>, направили заявление и к начальнику ПАО «Россети» <адрес>, они считают, что если они договора передали ПАО «Россети», значит и кассу тоже должны были передать им.

На сегодняшний день ответов нет, они сказали зачем обращаетесь, зачем ходите.

Заслушав сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» и Аскандаровой А.Д., не был заключён письменный договор на поставку электроэнергии.

Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Подключение квартиры по адресу: РД, <адрес>, к электрическим сетям подтверждается открытием лицевого счёта № на имя Аскандаровой А.Д. Из справки б/н и даты следует, что электрическая энергия используется Аскандаровой А.Д. для энергоснабжения квартиры, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в котором установлен прибор учета электроэнергии – электросчетчик «Каскад 200-МТ» ИПУ 7000612348869.

Начальником Избербашского отделения ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ФИО7, ответчику Аскандаровой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по оплате потребленной (поставленной) электрической энергии в размере претензия об оплате образовавшейся задолженности в сумме 65905.07 руб., пени в сумме 16462,28 руб., в течение пяти рабочих дней, с момента получения претензии погасить задолженность. В случае непогашения задолженности в указанный срок они будут вынуждены обратиться в суд. В случае принудительного взыскания вышеуказанной суммы задолженности в судебном порядке, на неё также будут возложены судебное расходы. Однако ответчиком Аскандаровой А.Д. задолженность не погашена.

         Согласно лицевой карты потребителя Аскандаровой А.Д., сформированный ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребление электроэнергии за период июль 2020 г. – сентябрь 2023 г. составляет 82 367.35 руб.

        Из Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на сентябрь 2023 задолженность за потреблённую электроэнергию Аскандаровой А.Д. составляет 65 905.07 руб.

        Ответчик Аскандарова А.Д. в суд представила пять квитанции об оплате: ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1212.26 руб., от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в сумме 8974 руб., филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9182 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Таким образом, так как ответчик Аскандарова А.Д. частично оплатила задолженности за потребление электроэнергии, исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» подлежат удовлетворению частично, т.е. в сумме 31 536.81 руб.

В части исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о взыскания с Аскандаровой А.Д. пени за несвоевременную уплату за фактический объем потребления электрической энергии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аскандарова А.Д. неоднократно обращалась в ПАО «Россети Северный Кавказ», Избербашский филиал ПАО «Россети Северный Кавказ», о перерасчёте начислений за принятой ею электроэнергии, что подтверждается её заявлениями. Однако ПАО «Россети Северный Кавказ» не принял какие-либо меры для проверки и перерасчёта принятой Аскандаровой А.Д. электроэнергии.

В судебном заседании Аскандарова А.Д. пояснила, что не оплачивала за принятую электроэнергию, так как в пункте приема оплаты без оплаты задолженности у неё не принимали оплату за принятую энергию.

Из экспертного заключения проведённой ФБУ «Дагестанский ЦСМ» проведённой по направлению Межрегиональная распределительная Сетевая компания Северного Кавказа» ОАО «ДАГЭНЕРГО» ФИО3 (Арикович), № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счётчик электрической энергии однофазный типа «КАСКАД 200-МТ2 заводской № установленный по адресу: <адрес>, соответствует метрологическим требованиям и нормам.

       Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит начисленная пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как судом установлено, что Аскандарова А.Д. предпринимала меры по перерасчёту задолженности и оплате, однако какие-либо меры для проверке доводов последней работники ПАО «Россети Северный Кавказ» и филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» не приняли, и считает необходимым уменьшить до 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» оплачена государственная пошлина в сумме 2671,61 руб.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО8 в пользу истца ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1640 руб. 38 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», поданное представителем по доверенности Дадаевой А.Г. к Аскандаровой Афисат Джалиловне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с Аскандаровой Афисат Джалиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 82 08 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-026, ИНН 051485986170, зарегистрированной и проживающую по адресу: РД, <адрес>, в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ИНН 2632082033, КПП 057243001, задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 31 536.81 руб. и государственную пошлину в сумме 1146 руб. 10 коп., с зачислением на банковские реквизиты: Наименование банка: АО «АБ «РОССИЯ» г. Санкт-Петербург, р/сч получателя 40702810200000025503, кор/сч. 30101810800000000861, БИК: 044030861 360015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 311/1; ИНН/КПП: 7744000302/231002001, БИК 040349556; к/с 30101810900000000556.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

      Судья                                                                                        Н.М. Нурбагандов

мотивированное решение

    составлено 20.12.2023.