Решение по делу № 2-4006/2016 от 20.02.2016

Дело №2-4006/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    23 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Фролову С.Е., Степановой Р.С., Степановой И.С., Горохову В.П. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2014 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Фроловым С.Е. был заключен договор займа №№, по которому Фролов С.Е. получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2017 года под ___% на остаток займа в месяц. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства с Степановой Р.С., Степановой И.С., Гороховым В.П. Ответчиком в нарушение условий договора ежемесячно оплата не производится. ____ 2015 года между кооперативом и истцом был заключен договор уступки права требования №№. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6431 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новгородова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Фролов С.Е., Степанова Р.С., Степанова И.С., Горохов В.П. судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2014 года СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Фроловым С.Е. был заключен договор займа №№, по которому Фролов С.Е. получил денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2017 года под ___% на остаток займа в месяц. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства со Степановой Р.С., Степановой И.С., Гороховым В.П. Согласно условиям договора ответчик должен производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике платежей, договорах поручительства. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Фроловым С.Е. в установленный договором срок не выполнены, оплата по договору не производится с ____ 2015 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства, по условиям которых поручителями по договору займа выступили Степанова Р.С., Степанова И.С., Горохов В.П., поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кооперативом за выполнение заемщиком условий договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ____ 2015 года СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (цедент) и ООО «Центр Взыскания Долгов» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №№, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору займа №№-1/3 от ____ 2014 года, о чем ответчикам направлены уведомления.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в размере ___ рублей, проценты ___ рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом определена неустойка в сумме ___ рублей, которая добровольно снижена истцом до ___ рублей. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6431 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6431 ░░░░░░, ░░░░░ ___.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ___             ░.░. ░░░░░░░

___

___

___

___