Решение по делу № 2-162/2018 от 11.01.2018

Гражданское дело № 2-162-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                             15 февраля 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием истицы Митрофановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой О.П. к Панькову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова О.П. обратилась с указанным иском к Панькову Е.В., указывая, что в отношении Панькова Е.В. в производстве Железнодорожного районного отдела РОСП по РБ г. Улан-Удэ находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в ее пользу в размере 127680 рублей и 37135 рублей. Ответчик долги не возвращает, принятые на себя обязательства не исполняет. В ходе исполнения установлено, что Паньков Е.В. имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м. с кадастровым номером №. Полагает, что в силу ст. 238 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на имущество должника. Просит обратить взыскание на имущество Панькова Е.В. в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м. с кадастровым номером №.

     В судебном заседании истица Митрофанова О.П. иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Паньков Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Управление Росреестра по РБ в письменном заявлении просило рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражало.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи, т.е. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных суду материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2012 года, вступившим в законную силу 24.05.2012 года, с Панькова Е.В. в пользу Митрофановой О.П. взыскана сумма займа в размере 100000 рублей, проценты АО договору 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3680 рублей, а всего 127680 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.03.2015 года с Панькова Е.В. в пользу Митрофановой О.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1275 рублей.

     Из содержания документов Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления ФССП России по Республике Бурятия следует, что в отношении Панькова Е.В. имеются: исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу Митрофановой О.П. на сумму 127680 рублей, исполнительное производств № о взыскании в пользу Митрофановой О.П. 37135 рублей. Должником выплачено 395,85 рублей.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия за Паньковым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, на праве собственности значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства, границы земельного участка не установлены, зарегистрировано обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости на основании постановления УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии жилых помещений, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенных на спорном земельном участке не имеется.

     Ответчик в суд не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в порядке ст. 446 ГПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митрофановой О.П. к Панькову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 539 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства, принадлежащий на праве собственности Панькову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018 года.

Судья                                   подпись                                      В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                                  В.В. Трофимова