Решение от 01.11.2016 по делу № 1-329/2016 от 20.10.2016

Дело №1-329 (37991) 2016г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                                 01 ноября 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

подсудимого Пономарёва Д.В.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 018031 от 28.10.2016,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЁВА Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Пономарёв Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23.08.2016 около 23 часов 30 минут Пономарёв Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем, принадлежащим Д.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, в указанное время, Пономерёв Д.В., подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** принадлежащему Д., находящемуся во дворе дома по адресу: <адрес> и имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон и сел на водительское сидение, вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия направленные на неправомерное завладение автомобилем, Пономарёв Д.В., не имея права управления, не получив согласия собственника имущества, без цели совершения хищения начал движение на указанном автомобиле от места его первоначальной стоянки по улицам <данные изъяты>, однако в тот же день 23.08.2016 в 23 часа 45 минут у дома по адресу: <адрес>, Пономарёв Д.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** принадлежащем Д..

Органом дознания указанные действия подсудимого Пономарёва Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Пономарёв Д.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.02.2015, вступившим в законную силу 13.02.2015, Пономарёв Д.В. был признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 01.06.2015, вступившим в законную силу 16.06.2015, Пономарёв Д.В. был признан виновным в повторном совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Срок лишения Пономарёва Д.В. специального права – права управления транспортными средствами по указанным постановлениям, истекает 14.11.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Пономарёв Д.В. до 14.11.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.08.2016 около 23 часов 30 минут у Пономарёва Д.В., заведомо находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Пономерёв Д.В., подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** принадлежащему Д., находящемуся во дворе дома по адресу: <адрес> и имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон и сел на водительское сидение, вставил имеющийся при себе ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия направленные на управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, достоверно зная что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Пономарёв Д.В. начал движение на указанном автомобиле от места его первоначальной стоянки по улицам <данные изъяты>. В 23 часа 43 минуты 23.08.2016 Пономарёв Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем и проезжая у дома по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства подаваемого жестом руки с жезлом с указанием места для остановки, продолжил движение по улицам <данные изъяты>, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, при этом свернул на <адрес>, где в тупике у дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты> в 23 часа 45 минут 23.08.2016.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения *** и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования проведенного в 00 часов 29 минут 24.08.2016, у Пономарёва Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,96 мг/л. В связи с нахождением Пономарёва Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Органом дознания указанные действия подсудимого Пономарёва Д.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Пономарёв Д.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил о том, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Пономарёв Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихановский В.Д., защитник Пономарёва Д.В. – адвокат Филимонов Г.Б., а также потерпевший Д., как следует из его заявления, с ходатайством Пономарёва Д.В. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарёв Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Пономарёва Д.В. уголовного дела отсутствуют.

Действия Пономарёва Д.В. направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

Его же действия, направленные на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пономарёвым Д.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.85-87) за правонарушения в области дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92-93, 95-96), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.103), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, суд признает то, что Пономарёв Д.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Пономарёв Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах, а так же за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, подтвержденное в установленном законом порядке, в которое подсудимый 23.08.2016 привел себя самостоятельно, распивая спиртное, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, искажало течение эмоциональных процессов и проявление индивидуально-психологических особенностей, оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого, привело к снижению критики поведения, и как следствие – совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывает суд и мнение потерпевшего Д., изложенное в его заявлении, не настаивавшего на строгости наказания подсудимого.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание Пономарёва Д.В. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Пономарёву Д.В. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ.

По мнению суда, данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Пономарёва Д.В., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пономарёвым Д.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ или неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пономарёвым Д.В. преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль <данные изъяты> г/н ***, свидетельство о регистрации легкового автомобиля <данные изъяты> г/н ***, выданные на ответственное хранение Д., суд считает необходимым оставить у Д. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166, ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: