Решение от 14.03.2022 по делу № 2-828/2022 от 21.01.2022

УИД №

Дело № 2-828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 г.                                                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лаврентьеву В.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Лаврентьеву В.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 500 270,28 руб., судебных расходов – 8 202,70 руб.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2020 г. в районе автодороги М-8 Холмогоры, 23 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «<данные изъяты> 21, Лаврентьевым В.Г. по причине нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №W№ Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО РРР 5047154737. В связи с повреждением застрахованного имущества в соответствии с договором страхования и представленными документами АО «АльфаСтрахования» произведена выплата страхового возмещения в размере 500 270,28 руб. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим, по мнению истца, у него возникло право требования с виновника ДТП возмещения ущерба в размере 500 270,28 руб.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лаврентьев В.Г. в судебное заседание не явился, направленное судом судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». По информации, имеющейся в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Лаврентьев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по заявленным исковым требованиям по следующим основаниям.

На основании ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания ли к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из приведенных положений правовых норм следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно представленным сведениям из отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент обращения в суд 20 января 2022 г. не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 25 июля 2021 г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал и не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, у суда имеются безусловные основания для прекращения производства по гражданскому делу.

Право истца на возмещение с наследников Лаврентьева В.Г. ущерба в порядке суброгации связи с прекращением производства по настоящему делу не утрачено. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Лаврентьева В.Г. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-828/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░