Решение по делу № 2-523/2021 от 11.05.2021

Дело №2-523/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Зобниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкальского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Карагаеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации    к Карагаеву С.В. с иском, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 167440 руб., указывая, что приговором мирового судьи от 02.03.2021 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, в том, что осуществил добычу рыбы вида «Байкальский омуль» в реке Верхняя Ангара Северо-Байкальского района Республики Бурятия в количестве 23 штуки в нарушение Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.04.2020 г. №226, в нерестовый период. Приговор вступил в законную силу.

Согласно расчета ущерба, в результате преступных действий ответчика выразившихся в незаконной добыче 23 экземпляров нерестовой рыбы вида «Байкальский омуль», государству причинен материальный ущерб в размере 167 440 руб. Расчет произведен в соответствии с утвержденными таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам за одну особь 3640 руб., увеличившейся в период нереста в 2 раза – 7280 руб. за одну особь. Просил суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Залуцкая И.С. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала в полном объеме.

В судебном заседании Карагаев С.В. иск признал, суду пояснил, что в силу тяжелого материального положения был вынужден ловить рыбу. Просит учесть, что длительное время он не работал, воспитывает двух детей.

Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского ТУ Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов дела установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02.03.2021 г. Карагаев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что он осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 23 экземпляров на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста в запретный осенний нерестовый период, и причинении своими действиями ущерба водным биологическим ресурсам в сумме 167 440 руб.

Указанный приговор в отношении Карагаева С.В. имеет для суда преюдициальное значение в части виновности ответчика в совершении противоправных действиях связанных с незаконной добычей биологических ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в количестве 23 штук.

Примечанием 1 к указанному Постановлению предусмотрено, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Учитывая, что ответчиком совершены действия по незаконной добыче рыбы на реке В.Ангара, то есть на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста рыбы в период запрета, установленного Приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 N 435 (ред. от 26.10.2018) "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна", при расчете размера причиненного ущерба подлежит применению примечание 1 к Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г., то есть дополнительно учитывается 100 процентов за экземпляр рыбы.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 23Х3640Х2= 167440 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные прокурором требования.

В соответствии с ч.22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно приказа Федерального агентства по Рыболовству № 430 от 19.08.2020 г. «Об осуществлении территориальными управлениями Росрыболовства полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов», Ангаро-Байкальское ТУ Росрыболовства наделено полномочиями главного администратора доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

В соответствии с п.1 приложения №3 к Приказу, одним из источников доходов местных бюджетов, закрепленных за ТУ Росрыболовства, осуществляющими полномочия главных администраторов, являются платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Таким образом, взысканная сума ущерба подлежит взысканию в бюджет МО «Северо-Байкальский район» путем зачисления на счет Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

С учетом тяжелого материального положения ответчика, наличия у него на иждивении двух малолетних детей, суд считает необходимым освободить его от уплаты государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Байкальского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с Карагаева С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 167 440 руб. в бюджет МО «Северо-Байкальский район» путем перечисления денежных средств на счет Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Освободить Карагаева С.В. от судебных издержек в виде уплаты госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 06.07.2021 г.

Председательствующий судья: подпись              Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2021-001132-85