Решение от 24.05.2022 по делу № 2-2532/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2532/22

16RS0050-01-2022-004129-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Билаловой А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Билаловой А.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 650 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до 27.12.2019 года и проценты из расчета 365% годовых. Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Право требования по договору займа между ООО МКК «Макро» и Билаловой А.Ш. перешло к АО «ЦДУ» по договору уступки права требования от 06.04.2020 года. 03.08.2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежных средств в размере 70 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 328 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО МКК «Макро», ООО 2Абсолют страхование» в судебное заседание не явились, извещены.

    Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ: Билалова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 20.05.2021 года по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Пестречинский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2532/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░