Решение по делу № 12-1/2018 (12-51/2017;) от 14.12.2017

                                                                                       Дело №12-1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года                                    село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закиров Р.Х., рассмотрев ходатайство Гаврилова Д.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Гаврилов Д.С. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подав жалобу на указанное постановление.

На судебное заседание Гаврилов Д.С. не явился, в своей жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Разрешая ходатайство Гаврилова Д.С. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

в силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП Российской Федерации копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ С в отношении Гаврилова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Гаврилова Д.С.

Правонарушитель ссылается на то обстоятельство, что о вынесении постановления по делу об административном правонарушении он уведомлен не был, о заведении исполнительного производства для взыскания долга узнал в связи с заблокированием его студенческого банковского лицевого счета. Письма о правонарушении могли быть направлены органами ГИБДД по месту прописки в <адрес>, в связи с тем, что он является студентом очного отделения Казанского государственного энергетического университета проживает в <адрес>, и не имел возможности получать в почтовом отделении заказные письма, родителям эти письма не выдавали. При этом, им не представлено доказательств о дате, когда ему именно стало известно о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно почтового реестра копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была направлена Гаврилову Д.С. по месту его регистрации по адресу: РТ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом Гаврилову Д.С. (л.д.12). Таким образом, последним днем подачи жалобы в установленный срок является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подана Гавриловым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку по его обоснованию автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был продан ООО «ТТС» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, он не знал о наличии штрафов и предполагал, что автомобиль уже не оформлен на его имя (л.д.2).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При изложенных обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительными.

При отклонении судом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления жалоба по существу судом не рассматривается и возвращается подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Гаврилова Д.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставить без рассмотрения жалобу Гаврилова Д.С. и возвратить жалобу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья

Определение вступило в законную силу «___»_________ 2018 года.