Решение по делу № 9-297/2024 от 28.05.2024

М – 2109/2024 (9-297/2024)

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года                                           г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Солодовникова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Гнездилова Е.Ф., Савельева Л.Ф., Асташова С.Ф. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, взыскании ущерба в размере 209 830,61 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования истца о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок не вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, при обращении с указанным иском подлежать применению положения ст. 28 ГПК РФ.

Истец в исковом заявлении указывает, что местонахождение ответчика ООО СК «Согласие» является: <адрес> рабочий, <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН адрес местонахождения ООО СК «Согласие» является <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гнездилова Е.Ф., Савельева Л.Ф., Асташова С.Ф. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Свердловскому районному суду <адрес>.

Одновременно с возвратом иска, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гнездилова Е.Ф., Савельева Л.Ф., Асташова С.Ф. к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья                                                                                      Ю.В. Солодовникова