Решение от 30.04.2015 по делу № 1-54/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-54/2015                                                                                          

СО ОМВД № 42557/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Суздаль                                                                                                    30 апреля 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе,

председательствующего судьи                                        Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                                Никулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры - помощника прокурора                                                              Ировой О.Н.,

         подсудимого                                                                      Ловчева В.В.,

         его защитника - адвоката                                                 Егорова М.Г.,

         представившего удостоверение №968 и ордер №033572,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ловчева В. В.ча, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 20.01.2015 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Ловчев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены Ловчевым В.В. при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время у Ловчева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном на <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <...>. Реализуя свой преступный умысел, Ловчев В.В. *** в период времени с 7 часов 30 минут до 19 часов 30 минут подошел к указанному дому и, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, незаконно через окно проник внутрь указанного дома, где из корыстных побуждений противоправно завладел принадлежавшим «А» телевизором «Polar 54CTV 3080» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 6450 рублей. После этого Ловчев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным телевизором по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «А» значительный материальный ущерб на сумму 6450 рублей.

После совершения вышеуказанного преступления ***, у Ловчева В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в строительном вагончике, расположенном на <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ловчев В.В. в период времени с 7 часов 30 минут *** до 13 часов ***, находясь в том же месте, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан из корыстных побуждений неправомерно завладел гвоздями длиной 150 мм. в коробке весом 5 килограммов стоимостью 223 рубля 20 копеек; саморезами с пресшайбой диаметром 25 мм. в количестве 1000 шт. стоимостью 240 рублей; саморезами с пресшайбой диаметром 35 мм. в количестве 1000 шт. стоимостью 240 рублей; 2 специальными мужскими костюмами «Актуал 2» стоимостью 1512 рубля 20 копеек за 1 комплект на сумму 3024 рубля 40 копеек; тележкой металлической стоимостью 2552 рубля 93 копейки. После этого Ловчев В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Суздальремстрой» материальный ущерб на общую сумму 6280 рублей 53 копейки.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником адвокатом Егоровым М.Г., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая «А» и представитель потерпевшего ООО «СУздальремстрой» Чернышев В.М. в своих заявлениях не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивали на строгом наказании Ловчева В.В.

Государственный обвинитель Ирова О.Н. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Ловчевым В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ловчева В.В.:

- по преступлению в отношении имущества «А» по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Суздальремстрой» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

       При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжким преступлением и преступлением небольшой тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, размеры причиненного ущерба собственникам похищенного имущества, при этом суд учитывает, что причинный ущерб собственникам имущества возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

      Ловчев В.В. судимости не имеет, совершил умышленные преступления, против собственности, по месту фактического проживания характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (т. 1 л.д. 146), не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Ловчева В.В., суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, возмещение причиненного преступлениями ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д. 18, 50), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений совершенных преступлений, что в совокупности предусмотрено п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ловчева В.В., не имеется.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ловчеву В.В. наказания в виде лишения свободы, т.к. он совершил преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, похитив чужое имущество, при этом преступления совершены с нарушением неприкосновенности жилища гражданина и причинения гражданину значительного ущерба.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказаний в отношении Ловчева В.В. за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

      Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание реально, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. одно из преступлений отнесено к категории тяжких, сопряжено с нарушением неприкосновенности жилища потерпевшего, кроме этого суд учитывает, что Ловчев В.В. характеризуется удовлетворительно, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными.

       С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Ловчева В.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

       ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 305, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ «Polar 54CTV 3080» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ ░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 35 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 1000 ░░., 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ 2», ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░