Решение по делу № 12-747/2024 от 23.05.2024

12-747/2024

25RS0№-63

РЕШЕНИЕ

08 июля 2024 года                             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев жалобу Сидоренко А. С. на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>",

установил:

постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоренко А.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что автомобиль располагался на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки и не является парковочным местом ( не входит в предполагаемую зону парковки), в связи с чем в его действиях не содержится административного правонарушения.

Сидоренко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Причины неявки суду не известны.

Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (отзыве). Дополнительно суду пояснила, что транспортное средство заявителя ХОНДА ФИТ ГИБРИД, государственный номер Н905ОР125, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:50:24 по 12:42:51 было припарковано на территории платной парковки, что подтверждается данными фотофиксации, приложенными к постановлению и gps координатами.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация <адрес> постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки). Редакцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение транспортных средств по <адрес> от <адрес> до <адрес> относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе. Таким образом, в соответствии с ПОДЦ вся вышеуказанная территория по <адрес> относится к зоне платной парковки, без каких-либо исключений. Территория, на которой было размещено транспортное средство заявителя, оборудована дорожным знаком 6.4 с указанием в правой нижней части знака 6.4 информации о платности парковки по аналогии со знаком 8.8. Также отметила, что транспортное средство заявителя было припарковано после дорожного знака платной парковки, установленного в районе <адрес>.

Выслушав представителя Административной комиссии <адрес> ВГО, изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" предусмотрена административная ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.

Согласно части 1 статьи 12.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ рассмотрение дел по статье 7.27 отнесено к компетенции административной комиссии.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 437 (далее Порядка) платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.

Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (абзац 2 пункта 3.11 Порядка).

Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

Как следует из подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Из материалов дела следует, что собственник (владелец)     автомобиля ХОНДА ФИТ ГИБРИД государственный регистрационный знак Н905ОР125, осуществил въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: Владивосток, в районе дома Фонтанная, 59 (N43.119241067, Е131.889805157), на период времени с ДД.ММ.ГГГГ 11:50:24 по ДД.ММ.ГГГГ 12:42:51, не выполнил обязанность по внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа".

Совершенное Сидоренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «<адрес>т-МР SP-E», (per. №Е0071, свидетельство о поверке № С-ГЧК/01-02-2024/313678788), закреплённого на автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак Х493ТХ125.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля ХОНДА    ФИТ ГИБРИД государственный регистрационный знак Н905ОР125, является физическое лицо – Сидоренко А. С..

Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное Сидоренко А.С. правонарушение, сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Сидоренко А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, Сидоренко А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".

Вывод административного органа о наличии в деянии Сидоренко А.С. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Сидоренко А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его автомобиль располагался на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки и не является парковочным местом ( не входит в предполагаемую зону парковки), судом признается несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация <адрес> постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа (далее - парковки). Редакцией от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размещение транспортных средств по <адрес> от <адрес> до <адрес> относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе.

Аналогичная информация размещена на официальном сайте правовой информации <адрес> vlc25.ru, из которой следует, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, имеет платную парковку.

Указанный нормативно правовой акт является действующим. Сведения об оспаривании нормативно правового акта заявителем, не представлены.

Указание адреса: <адрес>, в районе дома Фонтанная, 59, где было припарковано транспортное средство заявителя, входит в указанную территориальную зону, что также подтверждается gps координатами, указанными в фотоматериалах к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны размещать транспортные средства на парковке в соответствии с разметкой.

Подпунктом 3 пункта 3.17 Порядка регламентировано, что пользователям парковок запрещается размещать транспортные средства с нарушением границ парковок.

Размещение Сидоренко А.С. транспортного средства на платной парковке общего пользования на отрезке участка дороги в районе дома Фонтанная, 59, на полукруглой разметке, которая обозначает окончание зоны платной парковки, не свидетельствует о ненарушении последним подпункта 2 пункта 3.16, подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, поскольку данная зона 020 включена в перечень улиц, на которых размещаются платные парковки, обозначена дорожными знаками и соответствующей дорожной разметкой, действие которых распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.(зона действия знака). На данном участке дороги перекрестков не имеется, выезды с прилегающих территорий таковыми не являются. Более того, Сидоренко А.С. не имел права размещать транспортное средство с нарушением границ парковки.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Административное наказание назначено Сидоренко А.С. в пределах санкции части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа 3/06749 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", в отношении Сидоренко А. С. оставить без изменения, жалобу Сидоренко А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                        Н.В. Нефёдова