Решение по делу № 1-16/2022 (1-666/2021;) от 14.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     29 апреля 2022 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Поваляевой В.Н.,

подсудимого Шамхалова Ш.А.,

защитника - адвоката Аминова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шамхалова Шамиля Адамидбаговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шамхалов Ш.А. совершил кражу, то есть тайное хищения денежных средств Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Шамхалов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут, находился в <адрес>.12 корпус 2 по <адрес>. Увидев на столе на кухне, лежащий мобильный телефон марки «Nokia 308», принадлежащий Потерпевший №1 и предположив, что к абонентскому номеру данного телефона подключена услуга «Мобильный банк», являющаяся банковским сервисом, функция которой заключается в проведении основных банковских операций, у Шамхалова Ш.А. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, Шамхалов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находился на кухне <адрес>.12 корпус 2 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «Nokia 308», принадлежащий Потерпевший №1, откуда извлек сим карту оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, после чего покинул место жительства Потерпевший №1 Далее, Шамхалов Ш.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, с помощью неустановленного мобильного аппарата, с установленной в нем сим картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 7900 рублей с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Щекина <адрес> на свой лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер.Щекина <адрес>, тем самым тайно похитив их, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Шамхалов Ш.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета в размере 7 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шамхалов Ш.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>.12 корпус 2 по <адрес>, где на столе на кухне, увидел лежащий мобильный телефон марки «Nokia 308», принадлежащий Потерпевший №1 Он взял со стола мобильный телефон и покинул место жительства Потерпевший №1 Затем направил запрос на № и осуществил перевод денежных средств в сумме 7900 рублей с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

           Данные признательные показания, нашли подтверждение в явке с повинной, написанные Шамхаловым Ш.А., в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.20), данные сведения также были подтверждены - оперуполномоченным УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д.77-79) Эти же обстоятельства указывались Шамхаловым Ш.А. и при оформлении протокола явки с повинной (т.1 л.д.21) Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора данные показания подсудимого и явку с повинной.

Допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетеля, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Шамхалова Ш.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании

Так, виновность Шамхалова Ш.А. помимо его признательных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2020г. она познакомилась с Шамхаловым Ш.А., который занимался установками ПВХ окнами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ней домой пришел Шамхалов Ш.А. и попросил у нее телефон, чтобы позвонить, так как у нее два мобильных телефона, она дала ему один. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее счета сняты 7 900 рублей, она предъявила претензию Шамхалову Ш.А., он сказал, что вернет деньги, но после этого перестал отвечать на ее звонки. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Шамхалова Ш.А., который тайно похитил с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 7 900 рублей, чем причинил ей своими действиями значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.3)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым был произведён осмотр квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>, где Шамхалов Ш.А. перевел денежные средства потерпевшей на свой счет (т.1 л.д.4-9)

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым был произведён осмотр отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер. Щекина <адрес>, где открыт счет Потерпевший №1 (т.1 л.д.80-83)

- согласно выписки из банка, банковская платежная карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2745 с банковским счётом №, оформлена на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пер. Щекина <адрес>.(т.1 л.д.54)

- согласно справки по операциям ПАО «Сбербанк России», с банковской платежной карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 2745, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 7 900 рублей на карту №****2128 Шамхалова Ш.А.( т.1 л.д.55)

- согласно скриншотов смс — переписки Потерпевший №1 с абонентом Шамхаловым Ш.А. установлено, что последний самовольно осуществил перевод денежных средств Потерпевший №1 на свой лицевой счет.(т.1 л.д.56-57)

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются с материалами дела, между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, кроме того, подсудимый и сам не отрицали свою причастность к совершению данного преступления.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Шамхалова Ш.А. в совершенном преступлении.

Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Шамхалова Ш.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, по признакам – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что действия Шамхалова Ш.А. были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим им имуществом, а именно денежными средствами с банковского счета потерпевшей.

Размер ущерба, причиненный потерпевшей, является значительным и признается судом таковым, поскольку превышает установленную законом сумму в размере 5 000 рублей для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшей.

Суд, принимает во внимание, что Шамхалов Ш.А. на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, характеризуются удовлетворительно. Свидетель ФИО4 охарактеризовала Шамхалова Ш.А. с положительной стороны.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Шамхалова Ш.А. и на условия жизни и его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шамхаловым Ш.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом осуждения Шамхалова Ш.А. приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: с мобильного телефона марки Nokia «383», хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть по принадлежности, реквизиты счета карты 2202 **** **** 2745, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с лицевого счета №, скриншоты смс - переписки Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с лицевого счета № - храниться в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шамхалова Шамиля Адамидбаговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации и окончательно назначить Шамхалову Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Шамхалова Ш.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия наказания по отмененному приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Меру пресечения Шамхалову Ш.А. в виде содержания под стражей - отменить.

Освободить Шамхалова Ш.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: с мобильного телефона марки Nokia «383», хранящегося у потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть по принадлежности, реквизиты счета карты 2202 **** **** 2745, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с лицевого счета №, скриншоты смс - переписки Потерпевший №1, выписку из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств с лицевого счета № - храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Ф.Г. Хайрутдинова