Решение по делу № 33-25099/2017 от 09.08.2017

Судья Кудрякова Ю.С. Дело № 33-25099/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2017 года частную жалобу Алексеевой Н.В. на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Алексеевой Н.В. к Кузнецовой Т.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер на земельный участок по гражданскому делу по иску Алексеевой Н.В. к Кузнецовой Т.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.

В судебном заседании Кузнецова Т.Н. и ее представитель Витюк Л.М. заявление об отмене обеспечительных мер поддержали.

Заинтересованное лицо Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Караулов С.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года заявление Кузнецовой Н.В. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда, в частной жалобе Алексеева Н.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые

меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Как следует из материалов дела решением Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2017 исковые требования исковые требования Алексеевой Н.В. к Кузнецовой Т.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости удовлетворены.

Прекращено право собственности Кузнецовой Т.Н. на часть земельного участка площадью 901 кв.м., из состава земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; признаны недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определены границы земельного участка площадью 901 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 10 марта 2011 года.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Обжалуя определение Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года, Алексеева Н.В. указывает, что решение суда не исполнено.

Следовательно, отмена обеспечительных мер, наложенных на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, противоречит ч.3 ст. 144 ГК РФ, в которой указано, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Росреестра земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, имеет общую площадь 2091 кв.м., что свидетельствует о не исполнении решения суда Кузнецовой Т.Н. до настоящего времени, из земельного участка площадью 2091 кв.м. не выделен земельный участок площадью 901 кв.м., на который право собственности Кузнецовой Т.Н. было прекращено решением суда.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Кузнецовой Т.Н. об отмене обеспечения иска у суда не имелось.

В связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене с разрешением

вопроса по существу, в удовлетворении заявления Кузнецовой Т.Н. об отмене обеспечения иска судебная коллегия отказывает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 апреля 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой Татьяны Николаевны об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок, площадью 2091 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи