Решение по делу № 5-1/2021 от 23.12.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

13 января 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Насыпова Винцента Мирзаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УАССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> А, <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Насыпову В.М. вменяется, что он 20 октября 2020, в 10.00 часов на 268 км автодороги подъезд к г. Пермь управлял автомобилем «ДеоНексия», гос.номер М 613 ЕР\18, на регулируемом перекрестке автомобильных дорог на зеленый сигнал светофора осуществил поворот налево, при этом не уступил дорогу транспортному средству, движущему во встречном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Нива Шевроле», гом.номер Е995 ЕР\18, под управлением ФИО7 или имеющему преимущественное право на движение, тем самым нарушил п 13.4, п.1.5, п.1.3 ПДД. В результате ДТП пассажир автомобиля «Део Нексия» Насыпова Н.А. причинен вред здоровью(заключение эксперта №).

В судебном заседании Насыпов В.М. вину в совершении правонарушения признал, указал, на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что хотел предотвратить ДТП, скорость второго участника ДТП была большая.

Представитель Насыпова В.М. - ФИО5, действующий на основани доверенности, поддержал Насыпова В.М., просил назначить минимальный вид наказания.

В судебное заседание потерпевшая Насыпова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом.

В обосновании вины Насыпова В.М. представлены материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <адрес>7, в котором указано, Насыпову В.М. были разъяснены права и обязанности,

- сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии, в которых отражены технические повреждения автомобиля под управлением Насыпова В.М. и водителя автомобиля Шевроле Нива, гос.номер Е995 ЕР\18 под управлением ФИО6

- в акте освидетельствования на состояние опьянения указано, что Насыпов В.М. прошел освидетельствование 20 октября 2020 года, показания прибора 0,00 мг\л, другими материалами дела.

В письменных объяснениях Насыпова Н.А. указала, что она являлась пассажиром автомобиля под управлением Насыпова В.М., который двигался со стороны п. Кез в сторону г. Ижевска, на зеленый сигнал светофора они продолжили движением. На перекрестке Насыпов В.М. остановился, чтобы пропустить автомобиль, двигающий во встречном направлении, после чего произошел удар с указанным автомобилем. После удара к ним сразу же подошли сотрудники ГИБДД, была вызвана скорая помощь.

В письменных объяснениях ФИО7 указал, что он управлял транспортным средством «Нива Шевроле», 20 октября 2020 года около 10.00 часов утра двигался со стороны ул. Советская п. Играв сторону <адрес>. На зеленый сигнал светофора продолжил движение. Когда проезжал перекресток встречный автомобиль «Део Нексия» совершал поворот налево. С целью избежания столкновения он принял вправе, водитель «Део Нексии» продолжил движение, в результате чего произошло столкновение.

В письменных объяснениях ФИО8 указал, что он находился пассажиром в автомобиле «Шевроле Нива» под управлением ФИО9, они двигались со стороны ул. Советская п. Игра в сторону г. Перми на зеленый сигнал светофора продолжили движение. На встречу к ним двигался автомобиль «Део Нексия», который не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия 20 октября 2020 года место ДТП было осмотрено. Имеется схема места ДТП.

Согласно заключению эксперта № у ФИО1 у Насыпова В.М. имелся ушиб грудной клетки, квалификации здоровью не подлежит. Согласно заключению эксперта № у ФИО7 объективных телесных повреждений не имеется.

Согласно заключению эксперта № у ФИО4 были обнаружены повреждения характера закрытого перелома 9 ребра справа, кровоподтеков на верхних, нижних конечностях, правой боковой поверхности живота, ушибленной раны правой теменной области, кровоизлияния в слизистую оболочку языка. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены в условиях дорожно – транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании факт ДТП, случившегося 20 октября 2020 года, в 10.00 час. на 268 км. автодороге «подъезд к городу Пермь», оспорен не был.

Также не был оспорен факт причинения потерпевшей телесных повреждений, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, не оспариваются участниками процесса.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела автомобиль «Део Нексия», гос.номер М 613 ЕО\18, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Шевроле Нива», движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными вышеуказанными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 октября 2020года; справкой о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 12 августа 2019 года; письменными объяснениями вышеуказанных лиц; экспертными заключениями и иными материалами дела, которые признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Насыпова В.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Насыпова В.М. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколе содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений не имеется.

Водитель в соответствии с Правилами дорожного движения при выборе скорости движения должен предвидеть дорожную ситуацию с учетом дорожной обстановки.

По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.Таким образом, в рамках данного дела, суд не вправе делать каких-либо выводов о вине других участников ДТП.

Суд квалифицирует совершенное Насыповым В.М. деяние по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, учитывая его имущественное, материальное, финансовое положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения Насыпову В.М. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Насыпова Винцента Мирзаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель платежа: УФК по РФ (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский", л\с 04131А67450) КПП 183101001, ИНН 1809009104, ОКТМО 94618000 номер счета получателя 40№ в отделение НБ УР КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Игринский районный суд УР

Судья: И.А. Рекк