Решение по делу № 2-4497/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-4497/2021

УИД 21RS0023-01-2021-006778-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 г.                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ООО «Оценочно-экспертная компания» Коковихиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Оценочно-экспертная компания" к Полетаевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Оценочно-экспертная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Полетаевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Оценочно-экспертная компания» и Полетаевой Натальей Владимировной был заключен договор займа -----, согласно которому Заимодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере ------ руб. общим сроком возврата до дата в соответствии с установленным графиком в п. 1.4 договора, с ежемесячными платежами, начиная с дата по дата Факт предоставления суммы займа и получения его ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата на сумму ------ рублей.

В обеспечение возврата займа заемщиком был предоставлен в залог автомобиль марки ------, дата г.в., идентификационный номер -----, рег. номер -----, залоговой стоимостью ------ рублей. Право собственности Ответчика на передаваемое в залог имущество подтверждается паспортом транспортного средства адрес от дата Данное обстоятельство подтверждено договором залога от дата

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, так, частично оплачена сумма начисленных процентов за пользование займом на общую сумму ------ рублей, в том числе ------ руб. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата, ------. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата, ------. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата Иные платежи по договору займа заемщиком не производились. По состоянию на дата задолженность составляет 145 226,85 руб., в том числе сумма основного долга – 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 41 426,85 руб., неустойка за неоплату основного долга за период с дата по дата в размере 43800,0руб.

Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а так же проценты за пользование заемными средствами по ставке ------ годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору займа за период с дата по дату фактического возврата займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104,54 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ------, дата г.в., идентификационный номер -----, рег. номер -----, установив начальную цену продажи в 100 000 рублей.

Представитель истца ООО "Оценочно-экспертная компания" исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению к договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, что дата между ООО «Оценочно-экспертная компания» и Полетаевой Натальей Владимировной был заключен договор займа -----, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику в качестве займа денежные средства в размере ------ руб. на потребительские цели: ------, с оплатой процентов за пользование займом по ставке ------ годовых от суммы займа, с общим сроком возврата до дата в соответствии с установленным графиком в п. 1.4 договора, с ежемесячными платежами 10-го числа каждого месяца, начиная с дата по дата.

Сумма, подлежащая возврату, составляет ------ копеек.

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

На дату судебного заседания долг полностью не погашен, сведений об этом в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, указанный в договоре, истек. Тем самым, истец имеет право на взыскание суммы задолженности. Поскольку сведений о возврате суммы долга в деле не имеется, размер основного долга равен ------.

По договору займа от дата. г. Ответчиком оплачены проценты в размере ------, в том числе ------ руб. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата, ------. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата, ------. по приходно-кассовому ордеру ----- от дата.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 41 426, 85 руб. за период с дата по дата ------

Указанный расчет проверен и судом признан верным, следовательно, данные суммы также подлежит взысканию.

С ответчика подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора займа, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свою обязанность по возврату суммы займа (его части), согласно графику, указанному в п. 1.4. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 (Пять десятых) процента от просроченной исполнением суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установленнастоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Согласно расчету истца дата неустойка составила 175 200 руб:

------

------

------

------

------

------

Истцом предъявлена ко взысканию уменьшенная вчетверо сумма неустойки в размере 43 800,0 рублей за указанный выше период.

Указанный расчет проверен и судом признан верным, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для еще большего уменьшения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего заявления ответчика не поступило.

В обеспечение возврата займа и процентов заемщиком заложен автомобиль марки ------, дата г.в., идентификационный номер -----, рег. номер -----, залоговой стоимостью ------ рублей.

Право собственности Ответчика на передаваемое в залог имущество подтверждается паспортом транспортного средства адрес от дата Данное обстоятельство подтверждено договором залога от дата

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Истец просит установить начальную продажную стоимость в сумме 100 000 руб., что не превышает установленную сторонами в договоре залога стоимость.

Ответчик другие доказательства в части стоимости автомашины не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями договора займа, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенной автомашины в размере 100 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 4104,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полетаевой Натальи Владимировны в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» по договору займа от дата:

-сумму основного долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.,

-сумму процентов за пользование займом в размере – 41 426 руб. (сорок одну тысячу четыреста двадцать шесть) руб. 85 (восемьдесят пять) копеек за период с дата по дата,

- неустойку за период с дата по дата в размере 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, а также, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором, начиная с дата по день уплаты долга или по день реализации транспортного средства на торгах включительно.

Взыскать с Полетаевой Натальи Владимировны в пользу ООО «Оценочно-экспертная компания» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 104 (четыре тысячи сто четыре) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ------, дата г.в., идентификационный номер -----, рег. номер -----, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации в размере 100 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года

Судья                                                                                      Н.А. Степанова