Решение по делу № 12-2309/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

город Москва 3 ноября 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Гордеев Д.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Финтраст» Туринге И.О. на постановление специалиста отдела ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением специалиста отдела ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Финтраст» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В представленной в суд жалобе, заявитель просит отменить указанные постановление и решение, поскольку транспортное средство находилось в законном владении и пользовании другого лица по договору аренды.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для отмены постановления и решения не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. автомобиль «БМВ Х5 XDRIVE25D», регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Финтраст», размещен на платной городской парковке по адресу: <адрес>, без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства города Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п.2.3.1-2.3.2 Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии с пунктами 3.2-3.3 настоящего постановления и въезд на парковочное место осуществляется в период с 8 часов 0 минут до 20 часов 0 минут.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п.2.3.1-2.3.2 Правил, оплата парковки осуществляется одним из следующих способов: оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Заявителем суду представлены договор аренды транспортных средств без экипажа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «Тройка», а также акт приема передачи к договору аренды транспортных средств без экипажа к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «БМВ Х5 XDRIVE25D», регистрационный знак №, находился в аренде ООО «Тройка», которые составлены в простой письменной форме без добровольного привлечения третьего лица с целью удовлетворения факта их заключения, достоверно установить реальное время их составления и подписания сторонами не представляется возможным, в связи с чем, данные документы не свидетельствуют о том, что вышеуказанное транспортное средство не могло находиться во владении и (или) пользовании его собственника ООО «Финтраст». Как следует из представленной заявителем копии платежного поручения по вышеуказанному договору, оплата произведена за июнь 2015 года. Доказательств осуществления оплаты по договору за месяц, в котором зафиксировано правонарушение, заявителем не представлено, что также не может достоверно свидетельствовать о нахождении транспортного средства во владении и (или) пользовании третьего лица. Письмо генерального директора ООО «Тройка», в котором последний признает факт совершения правонарушения, также не является основанием для освобождения ООО «Финтраст» от административной ответственности, поскольку отсутствуют сведения о добровольной оплате ООО «Тройка» наложенного административного штрафа в соответствии с положениями договора аренды транспортного средства.

По вышеуказанным обстоятельствам суд признает несостоятельными доводы заявителя о нахождении транспортного средства в законном владении и пользовании другого лица по договору аренды.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия заявителя по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: