Решение по делу № 2-3656/2018 от 30.10.2018

Гр.дело № 2-3656/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Гармаеву Александру Ракшаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что между истцом и ответчиком было заключено два кредитных договора, обязательства по которым надлежащим образом со стороны ответчика не исполняются. Так, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении кредита ..., по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 200000 руб., под 15,5 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175498,17 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 80000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,25 %, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако требование не исполнено. Задолженность по данному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 45451,57 руб.

Уменьшив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174296,45 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44032,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11383,29 руб., расторгнуть кредитные договоры.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гармаев А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (соглашение) ..., Банк предоставил Гармаеву А.Р. кредит на сумму 200 000 руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 15,5 % годовых, срок – 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Согласно п.6 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее правил кредитования) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в объеме и сроки, установленные договором, не вносятся.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174296, 48 руб., из которых основной долг – 172610,56 руб., проценты – 1685,92 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение (кредитный договор) ... согласно которому ответчик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения». Банк предоставил Гармаеву А.Р. кредит на сумму 80000 руб.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 22,25 % годовых, срок – шестьдесят месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела: банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 05 число каждого месяца. Согласно раздела 3 график погашения кредита и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по данному кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44032,64 руб., а именно 43144,93 руб. – основной долг, 887,71 руб. – проценты. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 11323,89 руб.

Принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела требования уменьшены, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина в размере 26,21 руб., оплаченная платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Гармаева Александра Ракшаевича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174296,45 руб., из которых основной долг – 172610,56 руб., проценты – 1685,92 руб., задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44032,64 руб., в том числе 43144,93 руб. – основной долг, 887,71 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11383,29 руб., всего взыскать 229712,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гармаевым Александром Ракшаевичем.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Гармаевым Александром Ракшаевичем.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 26,21 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2018 года.

Судья А.В. Наумова