Решение по делу № 33-3024/2023 от 30.01.2023

Судья Короткова Н.В.                                              Дело №33-3024/2023

Чкаловский районный суд Нижегородской области

Дело № 2-196/2022

УИД: 52RS0054-01-2017-000452-29

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                   28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                   Паршиной Т.В.

судей                                                                  Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре судебного заседания                             Демирове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Яковлевой Н.А.

на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2022 года

по иску Яковлевой Н.А. к Киселеву А.А., Киселеву ФИО21 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску Киселева А.А., Киселева ФИО21 к Яковлевой Н.А. об исключении записи государственной регистрации права из Единого государственного реестра недвижимости, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Болонкина А.В. – представителя Киселева А.А., Киселева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Н.А. обратилась в суд с иском с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ к Киселеву А.А., Киселеву С.А. о признании права на обязательную долю в наследстве по 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: [адрес], после смерти [дата] отца Киселева А.В., в обоснование заявленных требований указала следующее.

При жизни ее отец Киселев А.В. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал в равных долях детям: Яковлевой Н.А., Киселеву А.А., Киселеву С.А.

Учитывая, что она имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на дату смерти Яковлева Н.А. являлась пенсионером, с февраля 2008 года получает пенсию по старости, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти родителей.

Киселев А.А., Киселев С.А. обратились со встречным иском к Яковлевой Н.А. об исключении из ЕГРН записи о регистрации 1\3 доли права собственности на жилой дом и земельный участок за Яковлевой Н.А., признании права долевой собственности за Киселевым А.А. и Киселевым С.А. на жилой дом, с кадастровым [номер] общей площадью 115,9 кв.м. и земельный участок, с кадастровым [номер], общей площадью 527 кв.м. по 1\2 доли за Киселевым А.А. и Киселевым С.А., в обоснование встречных требований указали следующее.

[дата] решением исполкома горсовета г.Чкаловска, Горьковской области за [номер] их отцу - ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома.

В 1966 году на указанном участке был возведен жилой дом.

[дата] на основании постановления мэра Чкаловского района Нижегородской области [номер] от [дата] Киселеву А.В. в собственность предоставлен земельный участок, площадью 527 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: [адрес].

[дата] в доме произошел пожар, в результате которого кровля и двор сгорели полностью, дом обгорел с внутренней стороны.

В 2004 году за счет своих собственных средств, своими силами, Киселев С.А. и Киселев А.А. реконструировали сгоревший дом. Площадь дома с 59,6 кв.м. увеличилась до 115,1 кв.м.

[дата] умерла ФИО2 - мать Яковлевой Н.А., Киселева А.А., Киселева С.А.

ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [адрес], она завещала в равных долях своим сыновьям – Киселеву С.А. и Киселеву А.А.

В тот же день точно такое же завещание составил и их отец ФИО1, умерший [дата].

Считают, что право собственности на дом и земельный участок принадлежит им в равных долях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация г.о.г. Чкаловск.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Июдина А.А. в судебном заседании исковые требования Яковлевой Н.А. поддержала, встречные исковые требования Киселева С.А. и Киселева А.А. не признала.

Ответчик, истец по встречному иску Киселев А.А. исковые требования Яковлевой Н.А. не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Ответчик, истец по встречному иску Киселев С.А. исковые требования Яковлевой Н.А. не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Представитель ответчиков-истцов Болонкин А.В. исковые требования Яковлевой Н.А. не признал, встречные исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Н.А. к Киселеву А.А., Киселеву ФИО21 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Встречные исковые требования Киселева А.А., Киселева ФИО21 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись [номер] от [дата] о регистрации права собственности Яковлевой Н.А. на 1/3 долю жилого дома с кадастровым [номер], расположенного по адресу: [адрес], общей площадью 59,6 кв. м.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись [номер] от [дата] о регистрации права собственности ФИО3 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым [номер], расположенного по адресу: [адрес], общей площадью 527 кв. м.

Признать право общей долевой собственности за Киселевым А.А., [дата] годарождения, уроженцем [адрес], паспорт [номер] и ФИО5, [дата] года рождения, уроженцем [адрес], паспорт [номер] на жилой дом с кадастровым номером: [номер] общей площадью 115,1 кв.м, в порядке реконструкции и земельный участок, с кадастровым [номер]89, расположенные по адресу: [адрес], в равных долях - по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В апелляционной жалобе Яковлева Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования Яковлевой Н.А.

В обоснование жалобы указывает, что на момент смерти отца Яковлева Н.А. являлась пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Кроме того, указывает, что она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Вместе с тем, ответчики (с таким заявлением не обращались и документы на дом и земельный участок не оформили.

В заседание судебной коллегии Яковлева Н.А., Киселев С.А., Киселев А.А., третье лицо администрация г.о.г. Чкаловск, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Болонкина А.В. – представителя Киселева А.А., Киселева С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска Яковлевой Н.А. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на момент открытия наследства Яковлева Н.А., получившая право на досрочное назначение пенсии на льготных основаниях, не достигла возраста 55 лет, не являлась инвалидом, не была иждивенцем и в силу закона она не может быть отнесена к категории нетрудоспособных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований, что Киселев А.А. и Киселев С.А. приняли наследство по завещанию после смерти Киселева А.В., приняв в качестве доказательства строительно-техническое экспертное заключение [номер] ООО «Твой проект» о том, что реконструкция наследодателем при жизни жилого здания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, признав право долевой собственности на наследственные объекты недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и указывает следующее.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Киселеву А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым [номер], площадью 527 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: [адрес], что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством на право собственности на землю (л.д. 12, 158-160 том 1).

Также Киселеву А.В. на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым [номер], площадью 59,6 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] (л.д. 13 том 1).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с [дата] (л.д. 171 том 1).

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми ФИО1 и С.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 172-174 том 1).

[дата] ФИО2 умерла (л.д. 177 том 1).

[дата] ФИО1 умер (л.д. 178 том 1).

Согласно завещанию [номер], удостоверенному нотариусом Чкаловского нотариального округа Нижегородской области [дата], ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [адрес], завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО5 и ФИО4 (л.д. 176 том 1).

Согласно завещанию [номер], удостоверенному нотариусом Чкаловского нотариального округа Нижегородской области [дата], ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: [адрес], завещала в равных долях своим сыновьям: ФИО5 и ФИО4 (л.д. 42 том 1).

Завещание, удостоверенное специалистом администрации Большеврудовского сельского поселения, Волосовского муниципального района, Ленинградской области от [дата], составленное от имени Киселева А.В., [дата] года рождения в пользу наследников ФИО5, ФИО4, ФИО3 в равных долях всего имущества, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от [дата], признано недействительным (л.д. 107 том 1).

Установлено, что истице ФИО3, [дата] года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО1 исполнилось 54 года.

Согласно справке клиентской службы в Гатчинском районе, Ленинградской области [номер] от [дата], Яковлева Н.А., [дата] года рождения, с [дата] является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", также получает ЕДВ в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с [дата]. На момент назначения пенсии истцу Яковлевой Н.А. было 50 лет.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях, относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно требованиями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья.

Так, нетрудоспособными считаются: женщины по достижении 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту); граждане, признанные органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности 1, 2 или 3 степени (группы); лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние) (положения закона к моменту возникновения наследственного права).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Яковлевой Н.А. исковых требований ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, поскольку она в силу закона не являлась нетрудоспособной на дату смерти своего отца и не имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением, установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан

Согласно справке Отделения государственного пожарного надзора по Чкаловскому району от [дата] [номер] в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес] произошел пожар, в результате пожара кровля и двор дома сгорели полностью, дом обгорел с внутренней стороны (л.д. 41 том 1).

Кроме того, судом установлено, что в 2004 году жилой дом после произошедшего пожара, был реконструирован.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, выданного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на [дата] имеет: общая площадь жилого дома после реконструкции составила 115,1 кв. м., жилая площадь 71,7 кв.м. (л.д. 161-167 том 1).

Согласно строительно-технического экспертного заключения [номер], составленного экспертами ООО «Твой проект», реконструкция жилого дома произведена при восстановительных работах после пожара. Объект находится в хорошем (исправном) пригодном для нормальной технической эксплуатации состоянии. Эксплуатационные характеристики объекта (объемно-планировочные и конструктивные решения) соответствуют нормативным требованиям. Жилой дом соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, в т.ч. санитарным и пожарным требованиям в составе данных норм и правил. Произведенная реконструкция жилого дома соответствует требованиям строительных норм и правил, требованиям технического регламента (Федеральный закон № 384-ФЗ от 30 декабря 2009 г.) в сфере строительного проектирования и эксплуатации зданий и сооружений. Реконструированный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей. В соответствии с проведенным техническим обследованием, эксперты считают, что исследованный реконструированный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 19 том 2).

Из выписки из ЕГРН от [дата] [номер] за Яковлевой Н.А. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома с кадастровым [номер] (л.д. 97 том 1).

Из выписки из ЕГРН от [дата] [номер] за Яковлевой Н.А. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым [номер] (л.д. 110-111 том 1).

Суд первой инстанции дал правовой оценке всем доказательствам и пришел к выводу о том, дом реконструирован при жизни наследодателя, произведенная реконструкция жилого дома соответствует требованиям строительных норм и правил, требованиям технического регламента (Федеральный закон № 384-ФЗ от 30 декабря 2009 г.) в сфере строительного проектирования и эксплуатации зданий и сооружений, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, а поэтому признал право долевой собственности за жилой дом в реконструированном виде и на земельный участок по праву наследования по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Доводы апелляционной жалобы относительно ошибочности вывода суда относительно отсутствия у нее права на обязательную долю в наследстве, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку таковые основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе пенсионного, на что было указано судом первой инстанции при вынесении решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики (истцы по встречному иску) не обращались с заявлением об открытии наследственного дела и не оформляли документы на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалами дела, показаниями свидетелем подтверждено, что Киселев С.А. и Киселев А.А. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически владеют домом и проживают в нем.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения, апелляционная жалоба заявителя отклоняется..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Нины Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                              Паршина Т.В.

Судьи                                             Карпов Д.В., Белова А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 марта 2023 года.