Решение от 28.01.2021 по делу № 2-17/2021 от 07.10.2020

№                         34RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        28 января 2021 года

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Миронову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кузнецовой Ольги Борисовны,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Кузнецовой О.Б. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой О.Б. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей, по которой образовалась задолженность в сумме 15144,11 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 12500 рублей, просроченных процентов – 603,78 рублей и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений – 2040,33 рубля. В связи с тем, что Кузнецова Л.Б. скончалась, просят взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества с наследников последней.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела привлечен в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

Далее, ввиду установления наличия у умершей Кузнецовой О.Б. сына, проживающего с ней по одному адресу на момент смерти, определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела привлечен в качестве соответчика Миронов Юрий Викторович.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просят исковые требования удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены письменные возражения на исковое заявление, просит отказать в их удовлетворении, поскольку считает, что истцом не доказано наличие вымороченного имущества у умершего должника, а также не доказана невозможность погашения задолженности путем получения страхового возмещения, предусмотренного договором страхования.

Ответчик Миронов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд по средством телефонограммы, указав о невозможности явиться в судебное заседание, и выразил несогласие с исковыми требованиями.

    В соответствии с ч.1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.Б. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. В заявлении-анкете содержались персональные данные ответчика и сведения о его месте жительства, отсутствие работы. Также в заявлении-анкете содержались просьба на заключение с ней договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из заявления Кузнецовой О.Б. на получение кредитной карты следует, что она согласилась на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись заемщика.

Таким образом, в заявлении-анкете указана вся существенная информация об условиях договора, которая была доведена до сведения ответчика, что подтверждается подписью в заявлении-анкете. В заявке на получение карты содержится подпись ответчика, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с Общими Условиями, Условиями комплексного банковского обслуживания, и Тарифами, и обязуется их соблюдать.

    Следовательно, между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовой О.Б. был заключен договор кредитной карты, которому был присвоен № с установлением лимита задолженности в размере 15000 рублей.

    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

    Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Из выписки по номеру договора № видно, что кредитная карта была активирована Кузнецовой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг заемщика Кузнецовой О.Б. перед банком составляет 15144,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 12500 рублей, просроченные проценты – 603,78 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов.

Заемщику направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15144,11 рублей. Однако задолженность погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Кузнецова О.Б. умерла, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

    В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

    На дату смерти у Кузнецовой О.Б. остались неисполненными обязательства по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг заемщика Кузнецовой О.Б. перед банком составляет 15144,11 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 12500 рублей, просроченные проценты – 603,78 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 2040,33 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

    В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Из наследственного дела № к имуществу Кузнецовой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что настоящее наследственное имущество открыто нотариусом <адрес> Поповой Л.И., на основании претензий кредитора. При этом сведениями о наследниках нотариус не располагает.

    Между тем, судом принимались меры по установлению наследников умершей и состава наследства, открывшегося со смерти Кузнецовой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке отдела ЗАГС администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС запись акта о заключении брака на Кузнецову О.Б. отсутствует.

    По данным ГИБДД транспортные средства на Кузнецову О.Б. не зарегистрированы; какого-либо недвижимого имущества у Кузнецовой О.Б. не имелось; счета на ее имя в других банках – ПАО Банк «Открытие», Банк ВТБ, не открывались, клиентом данных банков она не являлась, что подтверждается соответствующими ответами на запросы суда из ОГИБДД МО МВД России «Фроловский», Управления Росреестра по <адрес>, Комитета по управлению государственным имуществом <адрес>, соответствующих банковских организаций.

    Согласно информации по счетам Кузнецовой О.А., открытым в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк на имя Кузнецовой О.Б. открыты счета: №, социальный, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5,05 рублей; №, пенсионный плюс, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 13.41 рубль.

    Как следует из представленных администрацией Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района <адрес> документов, Кузнецова О.Б. была зарегистрирована на месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней на момент ее смерти проживали: сожитель Миронов Виктор Павлович (умер ДД.ММ.ГГГГ) и сын Миронов Юрий Викторович, который зарегистрирован и проживает до настоящего время по данному адресу. Также у Кузнецовой О.Б. имеются две дочери – Кузнецова Лариса Валерьевна и Кузнецова Татьяна Валерьевна, местонахождение которых неизвестно.

    Из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский», поступившего по запросу суда, ответчик Миронов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    При этом дом, в котором проживала и была зарегистрирована Кузнецова О.Б. по адресу: <адрес>, ей не принадлежал, право собственности на дом не зарегистрировано, что следует также из уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    Вместе с тем, судом установлено, что привлеченный к участию в деле ответчик Миронов Ю.В. является наследником Кузнецовой О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, первой очереди, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя., а также последний фактически вступил в наследство после смерти своей матери, так как был зарегистрирован и проживал на дату смерти заемщика по одному с ней адресу.

    Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Кузнецовой О.Б. в соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, для наследника первой очереди – Миронова Ю.В. истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Суд приходит к выводу о том, что ответчик Миронов Ю.В., будучи наследником первой очереди по закону, проживая с Кузнецовой О.Б. в одном жилом помещении, фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

    Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

    Таким образом, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что на имя Кузнецовой О.Б. были открыты счета в отделении ПАО «Сбербанк»: №, социальный, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5,05 рублей; №, пенсионный плюс, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на 13.41 рубль. Соответственно, наследственное имущество после смерти Кузнецовой О.Б. состоит только из денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 18,46 рублей.

    Доказательств наличия у Кузнецовой О.Б. какого-либо иного наследственного имущества не представлено и судом не добыто.

    Ответчиком Мироновым Ю.В. размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, не представлено.

    Принимая во внимание, что обязательства заемщика Кузнецовой О.Б. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, а при рассмотрении дела судом установлено имущество (денежные средства), принадлежащее на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, суд полагает исковые требования необходимым взыскать с ответчика Миронова Ю.В. задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 18,46 рублей (50,5 рублей + 13,41 рубль). В связи с тем, что размер наследственного имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования кредитора, значительно меньше размера основного долга по кредитному договору, то необходимость проверки правильности начисления размера процентов и штрафа (неустойки) отсутствует.

    В остальной части заявленных требований свыше стоимости наследственного имущества надлежит отказать. В указанной части обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов прекращается в связи с невозможностью исполнения.

    Также суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку наличие какого-либо выморочного имущества после смерти Кузнецовой О.Б., не установлено, а установленное судом имущество (денежные средства), принадлежащее на момент смерти должнику, принято наследником.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Н.К РФ с ответчика Миронова Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 0,80 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░.: 04.02.2021