Решение от 10.02.2021 по делу № 33-2346/2021 от 26.01.2021

Судья Бояринова Е.В.                      дело №33-2346/2021

                                 №2-1060/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Головнева И.В., Корецкого А.Д.

при секретаре Закаряне С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Южная Столица" к Салтыковой Елене Васильевне, третье лицо: ТСН «ТСЖ» Чкалова» о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по апелляционной жалобе ООО "УК Южная Столица" на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2020г. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия

установила

ООО «УК Южная Столица» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира №15, общей площадью 108,7 кв.м, расположенная в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управление которого в период с 10.04.2015г. по 16.10.2017г. осуществляло ООО «Управляющая компания «Южная Столица», которая добросовестно исполняла свои обязанности и обеспечивала предоставление собственникам жилых помещений коммунальных услуг.

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, у нее образовалась задолженность за период с 01.04.2016г. по 30.09.2017г. включительно, размер которой составил 51 170,50 руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг также за период с 12.04.2016г. по 07.02.2020г. истцом начислена пеня в размере 32 582,49 руб.

Ссылаясь на то, что Салтыкова Е.В. в спорный период пользовалась коммунальными услугами, ООО «УК «Южная Столица», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с Салтыковой Е.В. задолженность за техническое обслуживание, текущий ремонт за период с 01.06.2016г. по 30.09.2017г. в размере 36 314,56 руб., пени за неоплату задолженности за текущий ремонт в размере 22 759,60 руб., за техническое обслуживание в размере 19 262,76 руб., за несвоевременную оплату коммунальных платежей (свет, вода, ОДН, СОИД) в размере 18 948,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 541 руб., а всего 80 563,83 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 августа 2020г. исковые требования ООО «Управляющая компания «Южная Столица» удовлетворены частично.

С Салтыковой Е.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Южная Столица» взыскана пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11.02.2017г. по 31.03.2020г. в размере 4 930,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания «Южная Столица» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Южная Столица» с указанным решением в части в которой отказано в удовлетворении иска не согласилось, в связи с чем просит решение суда в указанной части отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы, повторяя основание предъявленного иска, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Ссылается на ненадлежащую оценку суда представленным в материалы дела доказательствам, а также на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Настаивает на том, что собственники жилья оплачивали в ТСН «ТСЖ» Чкалова» иные расходы нежели те, которые указаны истцом в иске.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что в спорный период с 01.06.2016г. по 30.09.2017г. ответчик уплачивала плату за техническое обслуживание и текущий ремонт в ТСН «ТСЖ» Чкалова», являющиеся предметом настоящего спора, не соответствуют действительности.

Приводит примеры из судебной практики по делам аналогичной категории.

Ответчиком Салтыковой Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

От третьего лица ТСН «ТСЖ» Чкалова» также поданы возражения на апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а жалобы истца без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор ООО «УК «Южная Столица» - Белецкая Е.С., представитель Боброва А.В., просили отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Салтыковой Е.В. – Борзых А.Л., ТСН «ТСЖ» Чкалова» - Борзых А.Л., просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Салтыковой Е.В., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Салтыкова Е.В. является собственником квартиры №15, общей площадью 108,7 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т.1 л.д.26-27).

Управление вышеуказанным многоквартирным домом в период с 10.04.2015г. по 16.10.2017г. осуществляло ООО «Управляющая компания «Южная Столица» (т.1 л.д. 50-67).

ООО «УК «Южная Столица» в указанный период времени поставляло Салтыковой Е.В. коммунальные услуги на основании договоров, заключенных истцом с ресурсоснабжающими организациями (т. 1 л.д. 70-85).

Из дела видно, что приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 16.10.2017г. внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области в части исключения сведений о многоквартирных домах, в т.ч. в отношении дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с расторжением (прекращением) ООО «УК «Южная Столица» договора управления указанным многоквартирным домом (т. 1 л.д.69).

Общим собранием собственников помещений многоквартирных домов по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (протокол № 2 от 15.04.2016г.) было создано Товарищество собственников недвижимости «Чкалова» (в настоящее время ТСН «ТСЖ «Чкалова»).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.04.2016г., ТСН «ТСЖ Чкалова» с 27.04.2016г. зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №26 по РО, ОГРН 1166196073230, с основным видом деятельности: 70.32 Управление недвижимым имуществом; дополнительным видом деятельности: 70.32.1 Управление эксплуатацией жилищного фонда.

11.10.2017 г. ТСН «ТСЖ Чкалова» был заключен договор №27171 с АО «Ростовводоканал» на холодное водоснабжение и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

28.10.2013г. ТСН «ТСЖ Чкалова» был заключен договор № 14164 с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», а 11.09.2018г. - договор энергоснабжения с ПАО «ТСН энерго Ростов-на-Дону» (т. 1 л.д.76-82).

Таким образом, до заключения ТСН «ТСЖ Чкалова» указанных договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, собственникам многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществляло ООО «УК «Южная Столица» в соответствии с ранее заключенными договорами.

Согласно представленного расчета ООО «УК «Южная Столица», у Салтыковой Е.В. за период с 01.06.2015г. по 30.09.2017г. включительно образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт, по оплате коммунальных услуг в размере 36314,56 руб. (т.2 л.д. 207).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Салтыкова Е.В. производила на расчетный счет ТСН «ТСЖ Чкалова» оплату коммунальных услуг на сумму 39 895,73 руб., что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, принимая во внимание, что сумма задолженности по коммунальным платежам, ответчиком в настоящее время оплачена в полном объеме, при этом установив факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных платежей, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части удовлетворению взыскания с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Определяя сумму пени, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет пени за период с 12.07.2016 г. по 03.04.2020 г. в размере 18 948,67 руб., представленный истцом, применив срок исковой давности о котором заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, произведя собственный расчет, пришел к выводу о взыскании пени в общей сумме 4 930,79 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания с Салтыковой Е.В. задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 01.06.2016г. по 30.09.2017г. в размере 36 314,56 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик осуществляла истребуемую оплату ТСН «ТСЖ Чкалова», которое в связи со сменой способа управления многоквартирным домом осуществляло в спорный период техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 01.06.2016г.

Установив, что Салтыкова Е.В. в заявленный период времени своевременно производила оплату за содержание жилья, вывоз ТБО, текущий ремонт ТСН «ТСЖ Чкалова», действуя добросовестно, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за техническое обслуживание и текущий ремонт, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в указанной части.Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.10 ст. 161 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации такими товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения зависит не только от фактического оказания в конкретном расчетном периоде каждого вида услуг (работ), входящих в перечень таких работ и услуг, определенной управляющей организацией, но и обусловлена, прежде всего, объективной осведомленностью конкретного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник должен действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании выставленных ему платежных документов.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, юридически значимым обстоятельство при разрешении предъявленного иска являлось выяснение вопроса об информированности Салтыковой Е.В. об условиях управления многоквартирным домом и о конкретной организации, управляющей домом, а также о добросовестности ее действий.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную с░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № 1 ░░ 22.05.2013░.) (░.1 ░.░.61).

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 57, 67 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░ ░░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2021░.