Решение по делу № 2-1679/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.С.В. к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, позже уточненными в прядке ст. 39 ГПК РФ, к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей С.С.В. на праве собственности.

Залив произошёл по вине собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП по Московской области собственником вышеуказанной <адрес> является Р.А.И..

Вина ответчика в заливе подтверждается актом № о последствиях залива жилого/нежилого помещения <...> от ДД.ММ.ГГ.

В результате залива квартиры истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно заключению <...> № стоимость восстановительного ремонта составляет - <...>, стоимость ремонта цоколя тумбы кухонного гарнитура составляет - <...>, общая сумма материального ущерба составляет - <...>.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Р.А.И.О. в свою пользу материальный ущерб <...>, расходы по оценке <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, нотариальные расходы <...>, почтовые расходы <...>, убытки <...>, расходы по госпошлине <...>.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства Р.А.И.О.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москва.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с обращением первоначально к ненадлежащему ответчику Р.А.И.О. с указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, предоставленной <...> а также адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, Р.А.И.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ по адресу: <...>

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Р.А.И.О. не проживает по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску С.С.В. к Р.А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, передать для рассмотрения в Кузьминский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.