Решение от 24.01.2024 по делу № 33-278/2024 (33-4552/2023;) от 13.12.2023

Дело № 33-278/2024 (33-4552/2023)                                       судья Коновалова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г.                                                                                          город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

Черенков А.В.,

при секретаре Меджнуновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бюро Правового Аутсорсинга» на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 11 сентября 2023 г., постановленное по гражданскому делу №2-1000/2014 по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Рябову Н.А, о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «ВСК» к Рябову Н.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Киреевским районным судом <адрес> постановлено заочное решение которым в пользу СОАО «ВСК» с Рябова Н.А взысканы в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 86119 руб. 00 коп.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2783 руб. 57 коп., всего определив к взысканию 88902 руб. 57 коп. Названное решение вступило в законную силу и судом взыскателю выдан исполнительный лист №, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительны документ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое также ДД.ММ.ГГГГ окончено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с СОАО «ВСК» на ООО «Бюро Правового Аутсорсинга».                     По утверждению заявителя постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

На основании изложенного ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» просило суд выдать дубликат исполнительного листа № по делу №.

Определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 11 сентября 2023 г. в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

В частной жалобе ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» содержится просьба об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного, со ссылкой на то, что выводы суда об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ошибочны.

Проверив представленный материал в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По смыслу положений ст. 139 ГПК РФ, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска (ч. 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2).

    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Как усматривается из материалов гражданского дела, заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 8 сентября 2014 г. удовлетворены исковые требования СОАО «ВСК» к Рябову Н.А. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которым с Рябова Н.А. в пользу СОАО «ВСК» взысканы в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 86119 руб. 00 коп.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2783 руб. 57 коп., а всего 88902 руб. 57 коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя СОАО «ВСК» направлен исполнительный лист серии ВС №.

Определением Киреевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу № его правопреемником ООО «Бюро Правового Аутсорсинга».

Из сообщения ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного САО «ВСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Рябова Н.А. о взыскании задолженности в пользу САО «ВСК»; ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; согласно полученных ответов, за должником не зарегистрирован транспорт, должник не работает; у должника имеется нулевой счет в СБР Тула; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об аресте денежных средств на счет должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы РФ; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий. Исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный документ направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № (2-1000/2014) в отношении должника Рябова Н.А. направлен в адрес САО «ВСК».

По утверждению истца исполнительное производство №-ИП в отношении Рябова Н.А., возбужденное на основании исполнительного документа № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Бардаковой Н.Ю. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) из которого в том числе следует, что исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно сообщения ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке АИС ФССП России установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Рябова Н.А. по настоящее время на исполнение не поступал.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено заявителем ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» в суд посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ

    Проанализировав указанные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Бюро Правового Аутсорсинга» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствием заявления о восстановлении данного срока.

    Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Аналогичное положение содержится и в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

    Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из положений ч. 1 ст. 432 ГПК РФ и ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невоз░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № 417-░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 432 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3).

░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ - ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) (░░░░░░) №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░